Linas Petkevičius rašė: > Kaip ir rasiau - sunkiai isivaizduoju darbuotoja tai irodinejanti teisme. Aš nesunkiai tau galiu pateikti būtent tokį EŽTT precedentą, ir nesunkiai įsivaizduoju, kad tokiai bylai vėl atsidūrus analogiško ar pakankamai aukšto lygio teisme (turbūt ir nacionaliniame), jos baigtis būtų analogiška. > numeriais ir kiek skambinama. Ka siulai? Rasti ankstesnius numerio > naudotojus ir gauti sutikimus perziureti isklotines? Dabartinis Manau, kad tau nereikėtų gauti tokio sutikimo (nors konkrečiai yra ADTAĮ reikalavimai, kaip reikia tuos duomenis tvarkyti, bendrai — reikia aiškios, konkrečios tvarkos). Jei tu perspėjai, kad nagrinėsi išklotines, tai privatumo lūkesčiai buvo apriboti ir nublanksta prieš tavo teisėtą interesą, tai ir išklotinėje patekusių asmens duomenų nagrinėjimas pokalbių statistikos poreikio tikslais negalėtų būti traktuojami, kaip asmens privatumo pažeidimas. Tau tereikia paaiškinti, pranešti (elementariu rašytiniu, bent jau žodiniu sakiniu), kad telefono išklotinė yra (ar gali būti) nagrinėjama, kad duomenys apie tai, kas kur kam skambino yra matomi išklotinėje. Galų gale, kad asmeniniai skambučiai — negalimi (ar už juos reikės atsiskaityti), o tai aš kontroliuosiu paėmęs išklotinę. Kita vertus, yra reikalavimai būtent tokioms sąskaitoms elektroninių ryšių tiekėjams (jei gerai ir teisingai pamenu, tai sąskaitos/išklotinės, pan. turi būti laikomos tik tiek, kiek būtina, pvz. kol nepraėjo užginčijimo terminas ir pan.). Todėl neabejočiau, kad bendrieji reikalavimai netvarkyti be jokio konkretaus tikslo tokių asmeninių duomenų galiotų ir tau. O jei juos tvarkai, tai tam galioja ADTAĮ. > Ash jos paklausiu - kas cia per numeris ir kodel tiek daug skambinama. > Cia ash jau kaip ir kishuosi i asmenini jos gyvenima? O torto kiekviena > diena nupirkt jai nereikia? Jei ji bus įspėta apie tavo kontrolę — NE. Jei nebus įspėta ir asmeninis tel. naudojimas niekaip nereglamentuotas, tai potencialiai TAIP.