Tsakant  feisbukas - tashe. Darbdavys pamates ta tashe salone gali 
darbuotojui nurodyt - turi jis teise ja veziotis ar ne. Kaip ir kautros 
autobusu shefas gali paklaust shoperio, kas cia per siuntinukai pas ji 
sukrauti ir pasidomet - o kam gi juos jis veza. Net atgaline data. Kas jo 
tasheje ir kas tuose siuntinukuose (kas feisbuke ir kas laisko turiniuose) - 
dirikas neturetu dometis. Taciau jei viskas sukrauta i celofaninius 
maiselius ir dirikas mato, kad vairuotojas gabena siuntas, kuriu neturetu 
imt - tai jai ne privatumo pazeidimas. Vairuotojo atmazkes - kaip jis driso 
pareikst man pretenzijas del veziojamu siuntiniu - jis gi tikrindamas 
autobusa mate, kas juose sudeta (o ten asmeniniai jo ir giminiu vibratoriai) 
ir taip pazeide teise i mano privatuma - IMHO nerimta sneka.Va tokia vat 
susukta analogija....

"Linas Petkevičius"  wrote in message 
news:iorpqu$3vu$1@trimpas.omnitel.net...

Asmininiai daiktai asmenineje taseje - taip, tai privatu. Taciau po salona
ismetyti pampersai (ant desktopo sumestos paskutines uosvienes pornosesijos
nuotraukos) - jau kliento problema.

"Dainiushas"  wrote in message news:iorous$2bh$1@trimpas.omnitel.net...

net jei tie pampersai sudėti į tašę? Vairuotojui nematant ir nežinant?
Abejoju

On 04/22/2011 11:50 AM, Linas Petkevičius wrote:
> Leistinai. Taciau stovint furai garaze darbdavys turi pilna teise ja
> apziuret ir tuos pampersus pamatyt. Ir jei jam nepatiks, kad pampersu
> puse furos, o po salona valiojasi tusti asmeniniai vairuotojo alaus
> buteliasi jis ramiai gali shoperiui pasakyt - kas per bliat. Ir tai
> nebus privatumo pazeidimas, kad tipo ko knisiesi po mano daiktus.
>
> "Dainiushas" wrote in message news:ioretk$fej$1@trimpas.omnitel.net...
>
> o, labai geras pavyzdys. Vairuotojas iš kur nors fūros kabinoj parsiveža
> penkias pakuotes pampersų, tris maišus skalbimo miltelių ir pakuotę
> alaus. Pagal tave - jis čia leistinai pasinaudojo darbdavio fūra ar
> neleistinai?
>