tik vienas momentas - man toks vaizdas, kad tu per daug užstrigęs tose 
kaimo parduotuvėse ir jų problemose


On 04/22/2011 02:41 PM, Linas Petkevičius wrote:
> Kodel? Kodel darbdavys privalo rupintis, kad netycia neteisetai
> nesukauptu darbuotojo privacios informacijos, kai tas naudojasi
> nesiamortizuojanciu daiktu ir staiga ta pareiga dingsta, kai daikto
> naudojimas turi kastus? Nemaisom bybio su pirstu. Du skirtingi dalykai -
> darbuotojo teise naudotis imones turtu ir teise i privatuma. Sakykim,
> kad net darbuotojas turi teise naudotis asmeniniams tikslams savo
> standartiniu noutbuku su standartine XP OS. Taciau jis taip pat turi
> pareiga zinot, kad tai yra jam suteikta darbdavio priemone, kad
> darbdavys bet kuria minute turi teise ta priemone paimt, kad darbdavys
> turi teise patikrint, kaip darbo priemone naudojama darbams atlikt ir
> kad tikrindamas kaip atliekamas darbas, arba paprasciausiai ir pats
> nusprendes pasinaudoti darbuotojo kompiuteri, jis gali pamatyti jo
> asmenine info. Ir jeigu darbdavys ja pamate tokiu budu (surinko, suseke
> - kai jau cia norit vadinkit) - tai jau ne darbdavio, o darbuotojo
> problema.
>
> Kitas niuansas. Darbdavys mano, kad ji lochina. Nusprendzia patikrint ir
> idiegia akontroles priemone. Rezultatas - akurat - lochina. Tipo jau
> neteisetai rinkau duomenis? Tuoj. Va - ko vakar visa diena tylejau.
> Vaziavau i viena krautuve, prasitryniau visa diena. Nes pagal logus
> maciau - Maryte, nesvarbu koks oras, horoskopas ar kitas feng-shui
> parduoda 4,8 proc. maziau alkoholio nei Onute. Kas per sudas? Kas
> kaltas? Maryte - nes pardavineja savo atsinesta shnapsa? Ar Onute - kuri
> parduoda bambeli ir malalietkai? Tipo paskelbt, kad fiskalo logai dabar
> bus naudojami sio faktoriau kontrolei? Isgrauzkit.
>
> P.S. Taip, man paranoja - direktore man tai isaiskino - nei Maryte nei
> Onute manes nelochina. Turbut.
>
> "Dainiushas" wrote in message news:ioroq2$1kk$1@trimpas.omnitel.net...