"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:iordqk$ddl$1@trimpas.omnitel.net... > Nesankcionuotas furos (ir kuro) naudojimas, jau yra apčiuopiami, realiai > įvertinami konkretūs nuostoliai. Pasinaudojimas kompiuteriu, > elektroninėmis komunikacijomis, bendru atveju (net jei teoriškai ir būtų > įmanoma įvertinti, kiek daugiau nusidėvi kompiuteris ar kiek papildomai > sunaudojama el. energijos dėl panaršymo) — NE. Tu turi labai rimtą mąstymo nukrypimą intelektualinės/nematerialios nuosavybės naudojimo ir amortizacijos kontekste. Aš jau nekalbu apie tai, kad nesuvoki ekonominio termino altrnatyvūs kaštai ir pinigų laiko vertės. Aš čia dar galėčiau pradėti kapstyti link torrentų, bet gal jau nereikia dar vienos atšakos... >Todėl šie dalykai — > vargiai sulyginami Dar ir kaip sulyginami. Bet aš juos noriu lyginti ir lyginu, o tu - ne. >, tačiau privatumo apsaugos principai galioja abiems > (tiek furistui, tiek kompiuteristui), todėl aš neabejočiau, kad ir furos > slaptas sekimas, nepatvirtinus tokios tvarkos, tai yra krovinio/maršruto > sekimas, automobilio apsauga ir pan., nepažeidžiant tų principų — > negalimas. Negalima pagal ES maksimas. Bet aš nepasakyčiau, kad dėl to, kad gimiau po ES saule, privalau išpažinti ES maksimas/principus. > Taip pat galima būtų dar pasiginčyti ar protingumo kriterijai draustų > privatų užvažiavimą pakeliui pas kokią giminę, nuo maršruto nukrypus > kokius kelis-keliolika km (kai maršutams yra patvirtintos tik turbūt tik > labai apytikslės kilometražo/kuro sąnaudų normos, o realiose eismo Pardon, bet tai yra svaigimas. Šita kryptimi net diskutuoti nėra ką, nes tavo etika yra tokia pat selektyvi, kokia tu kaltini kitus. Kitaip sakant, gali matyti kituose asmenyse tik tas savybes, kurias ir pats turi. Etika ir moralumas yra įtvirtinamas ne popieriais ir principais, o elgesiu ir sugebėjimu atvirai mokytis iš to elgesio sukeltų pasėkmių. O bandymai primesti interpretacija ir tėra bandymai.