nu paprastai banaliai, jei teiseja shuda mala, finale nu ji ir neverta tokio vardo ir darbo, jei jau shuda mala ir meluoja ir pan gyvenime, tai nera jokio uztikrinimo kad ir pareigas gerai atlieka. Jei finale teiseja yra teisi, elgiasi teisingai ir t.t., tai toks zmogus vertas but teiseju ir dirbt toki darba ir pan. aisku niuansu visur galima surast, taip ir cia manau. beto ka reiskia prezidente issakys savo nuomone? jos kaip prezidentes nuomone ir negali bvut: teiseja teisi, as eiciau ir jums siulau budet prie tvoru ar aikstese. manau ji turi prezidentiskai issakyt savo nuomone: Incidentas turi but istirtas pilnai, teisinemis priemonemis, but prieinamas viesai zmonems, akyliau stebimas ir t.t. arba priesingai, manau tai yra asmenine 2 asmenu problema ar ten pvz buitine ir to nereiktu sureiksmint ir naudot politiniais tikslais ar neramumams salyje sukelt. Juk issako nuomone kaip prezidente, o ne kaip eiline salies moteris. Kaip salies moteris ji gal gales po prezidentavimo kalbet, nors ir poto juk bus buvusi prezidente. Nu kazkas panasaus, as nei politikas, nei teisninkas, nei graziai mokantis kalbet :) "Bronco" wrote in message news:jpdjil$4cp$2@trimpas.omnitel.net... On 2012-05-21 16:27, pjezo wrote: > tik nepamirsk kad teiseju karjera/kartais likimas priklauso nuo jos > ekselencijos malones/nemalones. Būtent.