Kazin ar galima spresti toki uzdavini: kuris nusikaltimas didesnis-tvirkinimas ar zudymas. Taip, sutinku, mes vertiname kitu poelgius, is savo subjektyvaus tasko. Taciau ir teisejas taip daro. Tyrejai irgi nuo senu senoves, aiskindamiesi nusikaltimus-ieskodavo motyvo. Taip, buna, kad zmogu nuzudo ir del 50lt. Bet Kedzio atvejis keistesnis. Juk jis vaiksciojo, rase pareiskimus, kreipesi i politikus, filmavo ....Ta prasme, tai panasu i zmogu, kuris VISKA ISBANDE, taciau suprates, kad visur atsimusa i abejingumo siena-paeme ginkla ir nupyle. Neteisinu jo, taciau suprast galeciau. O ka reiktu daryt, jeigu tvirkintu tavo dukra ir juokdamiesi tau i akis (perkeltine prasme) sakytu: nei tu rasi ta teisybe, nei tu ieskok. Tvirkinsim kiek noresim ir kada noresim, nes musu puseje mergaites mama. Ka darytum patsai? Toks va, paprastas klausimas. Kedys prieme sprendima vienoki, tamsta gal nusprestum, kad patogiau (ir saugiau) nieko nedaryt. Galimas ir kitas variantas. Kedys pastoviai nosi pudravosi, protas jam susisuko, pradejo visur baubai vaidentis.Bet juk vistiek -turejo sugebet tiek viska suplanuot? Tarkim suplanavo, tarkim tikejosi kazkaip isvengt kalejimo ir padare nusikaltima. Na, o Venskiene? Juk ta, ne gudaus kaimo moterele su 8kl issilavinimu? Drausmes bylos viena po kitos, darbas po padidinamuoju stiklu, baudos uz kiekviena diena, tasymaisi po teismus, namuose gaujos patvoriniu. Ka, jinai, ant lygios vietos sumane sau toki ekstryma susiorganizuoti? Na ir pabaigai: buvo (gal ir dabar yra) Lietuvoje momentas, kai isties visas miestas zinojo kas reketuoja kioskus ir renka duokle. Zinojo ir policija, ka patvirtindavo ir viesuose pareiskimuose. Taciau vis sakydo: musu rankos suristos, istatymai netobuli, truksta irodimu, nes liudininkai ibauginami (tarsi ne ju pareiga butu nuo to ibauginimo apsaugoti) Nu ir? Visi viska zinojo, tik niekas nieko padaryt teisinemis priemonemis nesugebedavo, o veikt paciu nusikalteliu metodais-smarves neuztekdavo. Panasiai kaip ir dabar Grazulis-kiek ten sykiu nufotkintas del greicio virsijimo? Nu ir ka? Ka, jus man, runkeliai, padarysit? Bauda as juk susimoku? O dabar isivaizduok-jeigu , jeigu tas pats ponas, eilini karta virsijes greiti mirtinai nukala tau artima zmogu ant perejos? Ir dar paskui isisuka nuo kalejimo, mat jam labai reikejo i ligonine skubet kraujospudzio pasitikrinti.Ir toliau varineja, virsydamas greiti. Nurytum karcia piliule ir toliau darbe triustum, kramtydams lupa? Neisismelktu i galva mintis, kad butu gerai, kad toki kas i vieta padetu? Maza pavyzdziu? Atvare politikas tiesai is avarijos i ligonine, jo net blaivumo nenustatinejo, tarsi tam trukdytu jo aukstas kraujospudis. Paskui jau kaip ir per velu nustatyt? Vadinasi girtas nebuvo! Pilna pavyzdziu, kai atsiranda grupe zmoniu, kurie isties jauciasi esantys teisingumo nepasiekiami. Gal is tikro butu gerai, kad toksai zinotu, kad yra tegu ir maza tikimybe, kad ateis koks isiutes runkelis ir prismeigs su sakemis prie sienos? Kad neprisidengsi nei mandatu, nei partija, nei pinigu pluosteliu, nei metaline tvora. Pakankamai daug tokiu, dedanciu skersa ant to, ant ko runkelis net sapne sau leist nedristu. Dievo nebijo, teisesaugos nebijo, tik va , Kedys baimes tiek ivare, kad nuo jo dar iki siol saugo. Nors tasau jau senai mires. "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:jpul4r$ubc$1@trimpas.omnitel.net... Kai pasipylė šioje istorijoje lavonai, pagalvojau labai panašiai, jog na tikrai ten turėjo būti pedofilija, nes be 100-entinio įsitikinimo Kedys negalėjo taip pasielgti. Bet kažkuriuo metu pasakiau sau - pala pala, neskubėk su išvadomis! Mes visi linkę vertinti kitų žmonių elgesio motyvus iš savo subjektyvaus požiūrio taško, bandydami įsivaizduoti save to žmogaus vietoje. Bet jis tai ne tu! Tada aš savęs paklausiau, ar iš tiesų aš pulčiau žudyti žmones net 100-u procentu įsitikinęs, jog jie tvirkino mano dukrą? Vargu. O Kedys net nebuvo šimtu procentu įsitikinęs! Nes jei būtų, nevažinėtų po viešbučius ieškodamas tam tikrų pavardžių sąrašuose. Be to, žudymas gerokai didesnis nusikaltimas, nei tvirkinimas. Todėl jei net tvirkinimas buvo realus, tai Kedys vis tiek didesnis nusikaltėlis, nei tie tvirkintojai. O jei tvirkinimo nebuvo? Kas tada? Tada Kedys tiesiog sušaudė nekaltus žmones! Psichologiškai net norėtųsi tikėti pedofilijos istorija, nes kitu atveju viskas dar baisiau... Reiškia, skubotose išvadose slypi galima klaida. Tai kad jis žudė, nereiškia, jog pedofilija tikrai buvo. Dabar pagalvokime dėl ko kartais žudomi žmonės? Dėl pinigų, kartais dėl visai juokingų pinigų (pvz. 10 litų), iš pykčio, iš keršto, iš kreivo supratimo apie garbę, norėdami pašalinti jiems nepalankius asmenis, dėl milijono kitų smulkių ir nesmulkių priežasčių, o kartais visai be jokios priežasties. Todėl Kedžio žudymai (jei ten tikrai jis), neįrodo jokios pedofilijos fakto. Ir palikim šitą reikalą spręsti teismams. On 2012-05-27 20:52, Signalizacija wrote: > Mastyk kitaip. Tevas ziuredavo pornuskes ir drocindavo. Dukra tuo metu dar > nemiegodavo ir viska matydavo. > > "gaidjurgis"<abc@nx.px> wrote in message > news:jpr667$ngq$1@trimpas.omnitel.net... >> > nu ok, tarkim jobnutas tevas ismoke meluot, pats prigalvojo >> > istoriju apie kazkokio darboido bybi ir ilga laika moke savo >> > dukra apie jy pasakot visiems. Taip pat ir teiseja su vyru >> > advokatu itikino. O tai nafig tada jam uzlenkt du >> > zmones ir iseit i mishkus zholes su grybais est? kad sustiprint ispudi?