Nu cia kaip Paksas iki siol nekaltas.

"Gintas"  wrote in message news:jplo9r$9tc$1@trimpas.omnitel.net...

Kokios dar ambicijos? Irodyt, kad ir susiknisus sau padeti, imanoma 
isgyvent? . Apie kokio atsitraukimo neturejima gali eiti kalba, kaip is 
pradziu netgi atsitraukimo butinybes nebuvo? Na, bratkus padurniavo tarkim, 
bet juk jos niekur niekuom nekaltino?  Butu gyvenusi ir vargo nemaciusi. Ko 
jai i ta mergaite isikibti, jeigu tiketu, kad brolis- pasakorius? Pati Laima 
butu ta vaika vis atvedusi pas senelius Venskus pabut, nes is kirpejos amato 
vienai butu buve nelengva.   Nepatikesiu, kad protas lygiagreciai dviem 
iskart gali nuvaziuoti. Tai kokios priezastys, ismintingieji kurmiai? Na, 
nors kiek itikinamos....Juk viska ta Venskiene turejo, kam jai pulti ant tos 
ambrazuros?



"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
news:jplni4$9a1$1@trimpas.omnitel.net...
On 2012-05-24 16:34, Gintas wrote:
> Pasakyk gerbiamasis, kuom taip suinteresuota Venskiene, kad prarastu kruva 
> pinigu, stabilu ir gerbiama darba, soc. garantijas, ispuoseleta veja salia 
> namu ir gal netgi laisve!

Mergaite gal? Ambicijos? Nebeturėjimas vietos atsitraukimui kai lieka
tik žaidimas va bank? Ar verta spėlioti? Tik faktas, jog tokie dalykai
tikrai egzistuoja.