"Laimis"  wrote in message news:jpr92c$pn2$1@trimpas.omnitel.net...

>Aš tiek toli ir konkrečiai nežiūriu (ką nuteis ar nenuteis). Man rodos, kad 
>papildomos ekspertizės — neišvengiamos. Ne?

kaip sako musu advokatas - teismo sprendimu neprognozuoju. Ash ne advokatas, 
man galima. Labai nustebciau jei dar bus kokiu specialistu tiriama Kedyte. 
Jei bus kokiu ekspertiziu prasymai - tik ish Venckienes puses ir tik tirti 
jau surinktus irodymus.


>prokuratūra kaip ir teigia, kad vaikas buvo tvirkinamas?

Prokuratura neturi teises to teigti. Ji tik gali pasakyti - "Remiantis 
Kedzio filmukais, venckienes ir kaimyniu parodymais" yra pagrindas kelti 
baudziamaja byla. Ar tie irodymai pagristi - jau ne ju reikalas.

>Taigi, jei paaiškėtų, kad vaikas pasakojo ir tiesą (o tai, kad byla teisme, 
>kol suponuoja, kad vaikas buvo tvirkinamas), reikštų, kad nebuvo jau visai 
>taip į vienus vartus („akivaizdžiai primokyta, na kas čia yra, labai lengva 
>vaikui įteigti, čia Kedys pats išmokė, įkalbėjo ir t.t.“).

Taip. Tik vienas niuansas. O jei nepaaiskes? Jei bus nuspresta - "nepakanka 
irodymu, surinkti tendencingai, bal bla bla..." Kiek suprantu Venckienes ir 
jos salininku nuomone tai nereiks, kad netvirkino, o tik tai, kad teisme 
pedofilai?