Na, bet sutik-jeigu uzrasyta "Zdes bil Vasia", prokuratura neciups ant prikolo Kostios. Turi but kazkoks pagrindas, kad kam nors pareikstu itarimus? Taip ir Uso atveju-turejo but pagrindas.(ar teigsi , kad prokuratura taip elgesi siaip sau?) Taciau, jeigu Usui pagrindas yra, kaip negali but motinai, pas kuria tuo metu buvo mergaite, o Uso marsrutai su mergaites takais galejo susikirsti tik per motina? Ir NESYKI! "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jq2k41$3iq$1@trimpas.omnitel.net... > Jei nebuvo veikos - tai dar nera klaida - prokuraturos galimybes tirti > irodymus ribotos. Nes pagal tavo logika, kokiuose finansiniuose > nusikaltimuose teismas isvis tik formalia funkcija atlieka - nes negali > buti, kad teisme istyrus irodymus, pasirodo, kad suma patenka tik po ATPK, o > ne BK. Kitas variantas, kur pazistamas susidure. Sugalvojo keli pacaniokai > zoles papest - nu ir suseme durniukus luzerius. Pas viena rado tiek, kad > traukia ant baudziako. Teisme paaiskejo, kad zole pirko visi susimete > simtadieniui ir laikyti, kad tu dvieju kasiaku savininkas vienas > zmogeliukas - nesazininga ir viska nuvare pagal ATPK. Ar tu manai, kad tai > ivertinti turejo prokuratura ypac kai visi gelbsti savo kaili ir sneka kaip > jam patogiau? Tas pats ir siuo atveju - yra irodymu visuma, kuri leidzia > iskelti byla, nes remaintis jais gali buti, kad buvo veika. Taciau normalu, > kad istyrus irodymus paaiskes, kad jie neirodo, kad veika buvo. Prokuraturos > funkcija gi nera grieztai nustatyti - buvo veika ar ne - jei tik gali > patiekti faktus. Yra zmurikas su peiliu nugaroje, devyniomis skylemis ir > uzrasas ant jo "Zdes bil Vasia". Prokuratura neraso kaltinamajame akte - > zmurikas nuzudytas Vasios, nors kaip ir akivaizdu. Jie tik raso - yra > pagrindas iskelti byla,kurioje kaltinamasis turi buti vasia ir > nukentejusysis zmurikas. Bet jei teismas nuspres, kad zmurikas rimtai va > taip save nusizude, o Vasia ant prikolo taip pasirase - nu nera nusikaltimo. > Ir tai nebutinai prokuraturos funkcija. > > "Laimis" wrote in message news:jq2jba$2g5$1@trimpas.omnitel.net... > > apkaltinimas, klaida. Ne, ne ta prasme, kad nepakanka įrodymų nuteisti > ir teismas išteisina, bet kad totaliai prašaunama su pačiu kaltinimo > pagrindu, nes jokio nusikaltimo (nusikalstamos veikos) kaip ir nebuvo... >