tai ne tik 2-ju zmoniu... o dar apklause ir liudininku daug, kai kurie jau ir teisme liudijo... eme ania visus venckiene ir papirko? ar eme visi ir prigalvojo pasaku lyg savu bedu neturetu? na isivaizduokit save jus teisininkai venckienes vietoj, jei pvz ji neprisigalvojo nieko? gal suvoksit kad ji dar svelniom priemonem gynesi, ne visi tai sugebetu, kiti ir ginkla paimti sugebetu... o teisinis nihilizmas praktiskai tik is valstybes puses ejo. daugelis jos pagristu skundu paprasciausiai atmetami buvo, net del menkiausios priezasties ir dazniausiai be didesniu paaiskinimu. nejau pas jus igimta ginti teismus ir teisininkus automatiskai, nematant kitos puses normaliu veiksmu, jei tik kita puse kazka negero apie sistema pasako? i viska uzsimerkiat ir tematot kazkokia siaura dali, pvz istraukto is viso konteksto 1 teismo sprendima, nesusimaste apie bendra vaizda. jei moketes teises, turejot girdet posaki: "Visi žmonių įstatymai kalba išsamiai tik deklaratoriškai. Jie neturi jokios galios pradinio teisingumo materijoje." / Edmund Burke "Gintas" wrote in message news:jplvj4$geg$1@trimpas.omnitel.net... visais laikais, pradedant nusikaltelio paieskas motyvo ieskodavo. Visais laikais! Netgi dabar tai ivertinama, mano turimomis ziniomis :) Tad tautosaka nei prie ko. Tai tik bandymas isvengt sau prisipazinti, kad ner kuom paaiskinti dvieju zmoniu proto sumisima, apart galimos teisybes apie tvirkinima . Tikrai sunku patiket, kad du zmones sugalvotu taip sau samoningai, apgalvotai pakenkti.