2012.05.24 14:13, Glebas rašė:
> Ko gero net nelabai tereikia būti teisininku kad žinoti, jog pareigūnai,
> tiriantys konkrečias bylas, negali jų komentuoti.
> 99,9 o gal net ir daugiau procentų "ekspertų", komentuojančių tų bylų
> eigą, jų nėra ne imatę, nei skaitę.
> Kažkokios kitos panelės "ieškojimas valstybiniu lygiu" yra eilinis
> briedas, kai pasiduodama minios spaudimui ir pradedamos daryti nesąmonės.
> Iš karto kyla paprastas klausimas - jeigu kuri nors iš mergaičių,
> kurioms neduodama ramybės, tiesiog nuvirstų važiuodama dviračiu (kaip
> tai būna 100% vaikų) ir nusibalnotų delnus bei smakrą, bijau, kad tai
> būtų palaikyta "klano kerštu"... Jeigu susirgs sloga ir reiks
> antibiotikų - irgi bus kerštas? Jeigu nuo nervų ir streso išsivystis
> koks nors gastritas - bus aišku, kad ji nuodyjama? Blyn, gal reikia
> baigti raganų medžioklę...
> Gal vis tik reikia duoti vaikams kiek įmanoma ramesnę vaikystę, o ne
> tampyti juos į visas puses?

Teisininkai, teisininkai, teisininkai...

Ar maža istorijoje pavyzdžių kaip tie teisininkai, pareigūnai 
nusigrybauja ir net ne iš blogos valios, o vien tam kad priimti 
paprastesnį, lengvesnį sprendimą, ką ten vargt per daug ir sau galvą 
kvaršint?... Maža pavyzdžių kai tik įsikišus ne teisininkui ir ne 
pareigūnui randama tiesa, ir priimamos teisingos teismo nutartys?

http://www.dreyfus-affair.org/