2012.05.24 14:09, Bronco rašė:
> On 2012-05-24 12:52, Virgis wrote:
>> Na, cia Bronco sia "kasta" i padebesius kelia, as tik pareiskiau
>> pastebejima.
>
> Deja, neteisingai mane supratot. Aš pabrėžiau teisininko, kaip
> amatininko - profesionalo, tam tikrą savo amato sisteminį žinojimą.
> Todėl teisininkai į kai kuriuos dalykus, susijusius su teise, žiūri
> labai panašiai. Pavyzdžiui, nesitikėkite, jog chirurgas piktybinio
> auglio gydymui gali pasiūlyti homeopatinius preparatus, nes jis, kaip
> profesionalas, tiesiog negali sau leisti turėti tokį požiūrį į šios
> ligos gydymą. Kita vertus, jūs čia galite visi nesutikti su tuo,
> piktintis, jog teisininkai TEISĖS REIKALUOSE jaučiasi kompetentingesni
> už visus likusius, bet atsitik taip, jog pakliūsite į kokią nors
> rimtesnę teisinę bėdą, tai atmetę visą savo demonstruotą skepticizmą,
> lėksite konsultuotis pas tuos pačius teisininkus. Ar ne taip? Tiesiog
> yra kvaila jaustis geriau viską išmanančiu tuose moksluose, kurių net
> nestudijavote. Aš pvz. nedrįsčiau aiškinti chirurgui, kaip jis turi
> atlikti operaciją ir kaip jai ruoštis :)
>

Deja teisininkai Lietuvoje jaučiasi kompetetingesni apeiti tuos pačius 
įstatymus, arba jų nepaisyti.
Deja Bronco, esi visiškai neteisus, patekus į rimtesnę bėdą kaip tik tai 
ir nutinka kad pamatai savo akimis jog įstatymas parašytas vienaip o 
teismo nutartis kardinaliai priešinga įstatymui. Ir nieko...nieko negali 
padaryti. Deja tokia realybė ir tai nepavieniai atvejai, o jau tendencija.
Jei neturi protekcijų, neneši pinigų, turi didelę tikimybę atsidurti 
tokioje situacijoje.
Vien jau todėl nederėtų smerkt ir tyčiotis iš bendrapiliečių kurie 
nepasitiki teismais Lietuvoje, ir reiškia savo nuomonę. Galbūt nevisada 
tinkamu būdu, tačiau kitos išeities nėra. Beabejo įstatus reikia gerbti, 
nepažeidinėti, tačiau turi būti ir būdai kaip reikšti savo nuomonę bei 
abejones nelogiškais, nemotyvuotais teismų sprendimais. Ir patyčios, 
asmeniškumai čia atrodo šlykščiausiai, iš abiejų pusių.