Tai yra argumentas, kad prokuratura mano, kad tvirkinimas buvo ir tuo 
remdamasi surase kaltinamaji akta. O tarp "prokuratura mano" ir "buvo" yra 
nedidelis skirtumas. Ir logiska, kad prokuratura nenorejo nutraukti 
ikiteisminio tyrimo, o galutini zodi perdave pasakyti teismui. Nes 
konkreciame kaltinamajame akte ir parasyta, kad  jis pradetas "pagal 
POZYMIUS nusikaltimo, numatyto LR BK 153 str.". Neparasyta, kad "del 
nusikaltimo" - jau vien tai leidzia daryti prielaida, kad jo galejo ir 
nebuti.


"Laimis"  wrote in message news:jq2ldc$536$1@trimpas.omnitel.net...

Kur link aš tempiu. Kažkoks pagrindas (ir toli gražu ne orinis), jei
pateikti *sunkūs* kaltinimai jau yra. Todėl tai ir yra argumentas, kad
tvirkinimas buvo. Kur kas rimtesnis argumentas, nei svaičioti apie
tvirkinimo galimybę remiantis tuo, kaip atrodo gali ar ne vaikai fantazuoti.