Nervai tame, kad jeigu Usui pareiksti pagristi kaltinimai (ar abejoji prokuratura?) del mergaites tvirkinimo, o prie mergaites jis galejo priarteti TIK todel, kad buvo mamos drauguzis (juk kaltinimai pereiksti ne darzelio sargui?), tai logiska manyti, kad mama cia irgi isipainiojusi. (nes kada tam Usui ta mergaite tvirkinti?). Jeigu isipainiojusi-tada turetu buti bent jau itariama ir jinai kaip bendrininke. O jeigu jau itariama kaip dukters tvirkinimo bendrininke-tai ar normalu mergaite vel perduoti i jos rankas? 

Esme: jeigu mergaite buvo tvirkinta Uso (tas imanoma?) - didele tikimybe, kad tame isipainiojusi ir mergaites mama. O jei mama isipainiojusi, tai perduoti jai vaika, kol nebaigta Uso byla-didziausia nesamone. O tamsta siulai, kad kol bus priimtas sprendimas Uso atzvilgiu-lai mergaite gyvena pas mama, kuri galimai zinojo apie Uso veikas mergaites atzvilgiu.  


"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:jq26dh$g53$1@trimpas.omnitel.net...
> nezinau ir nemano sritis, kad gilinciausi. O bet taciau, jei jau vyksta teismas del Uso, manau jo nutesimui ar isteisinimui netures jokios itakos pareiksti itarimai Stankunaitei ar ne? O jau kai bus priimtas sprendimas Uso atzvilgiu jau tada bus galima kelti bangas del kaltinimu pareiskimo-nepareiskimo Stankunaitei. Tai kame nervai?
> 
> T:)
> 
> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:jq25i8$f4k$1@trimpas.omnitel.net...
>> Butent!
>> tai ir pasakyk-jeigu nepilnametes mamos draugeliui "yra tam tikru itarimu" , kaip tu itarimu nera mamai, turint omenyje, kad nepilnamete negali but palikta be suaugusiuju  prieziuros? Teisingumo ministras to nesupranta, o jus suprantat? Paaiskinkit ir man tada prasau. 
>> 
>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:jq247u$dbg$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Byla keliama kiek suprantu jei yra tam tikru itarimu ir pan. > 
>>> 
>>