„Tikrai sunku eiliniam žmogui suprasti, tiesą sakant, ir man sunku suprasti, kaip taip atsitinka, kad ponia L.Stankūnaitė nėra kaltinama pedofilija, tuo tarpu jos kaip ir pažįstamas velionis A.Ūsas yra kaltinamas, - vakar interviu radijo stočiai „Znad Wilii“, pripažino R.Šimašius. - Prokuratūra, gaila, to nepaaiškina“. "J. S." <ner@cia.emailo> wrote in message news:jpig91$rmq$1@trimpas.omnitel.net... >o tu pats skaityti moki? > > nutarė: > panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-07-20 d. nutarties dalį, kuria > atmestas D. Kedžio skundas dėl Kauno miesto apylinkės prokuratūros G. > Ročienės 2009-04-21 d. nutarimo dalies atsisakyti L. Stankūnaitės atžvilgiu > pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos > Respublikos 24 str. 6 d. ir 153 str., padarymo, panaikinimo ir perduoti > klausimą dėl įtarimo pareiškimo pradėtame ikiteisminiame tyrime Nr. > 23-1-00834-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 153 str. > svarstyti Vilniaus apygardos prokuratūrai. > > > "....nutarties dalį, kuria atmestas D. Kedžio skundas..." > > "..."Stankūnaitės atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos > veikos..." > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > ar tai nereiskia pripazinima, kad itarimai pareiksti nepagristai? > > o ir siaip ziurint is logines moralines ir kitokios puses... vaikas tuo metu > gi buvo pas stakunaite, kai ji teigia buvo tvirkinama, Usui uzteko visko > byloj, kad jam butu kaltinimai iskelti, o jai ne? ji tipo ten tuo metu tapo > nematomu zmogum ania kur pamatyti byloj prokuraturos argumentus, kode jai > nera itarimu net pareikstu? > > nebukit slangais jus... proto ubagai > > > "Bronco" wrote in message news:jphfnb$pgl$1@trimpas.omnitel.net... > > Šiaip, į šitą prietranką nekreipčiau dėmesio, tegul keikiasi ir taškosi > putomis, ką jis tik ir sugeba, tik nesinori, jog jis toliau klaidintų > kitus newsų dalyvius. Bet kuriuo atveju, pažadu į šitą chamą daugiau > dėmesio nekreipti :) >