Caponi rašė: > Reiskias taip - tavo nuomone is tiesu zmogus po 5 bokalu praejus kokiom > 16 val (ir tame tarpe issimiegojes beigi pavalges) yra pavojingas kelyje > del girtumo (nes visiskai objektyviai tau buvo pateiktas konkretus > pavyzdys su konkreciais skaiciais). Taip pat tavo nuomone zmogus > svieziai ikales puslitri 1.2 % alkoholio turincios giros (procentai > paimti kaip dazniausiai mano matyti deklaruojami ant giros taros) yra > pavojingas kelyje del girtumo (praktiskai ipust nebandziau, tiesa Tu vėl paleidai tą what about plokštelę. O kas jei giros, o kas jei kefyro, o kas, jei įkalei iš vakaro ir išsiblaivei ir t.t. Mano nuomone, kurią remiu tyrimais, legalaus lygio sumažinimas visumoje lemia mažesnį avaringumą. Toks tikslas ir tai pasiekiama. Kaip tai susideda per aibę individualių ir subjektyvių atvejų, tendencijų ir įvairių faktorių galima tik spekuliuoti, bet tai nykus reikalas. Spėju, kad ženkli dalis tiesiog nebežaidžia-neberizikuoja (tai čia nepripūsiu dėl kelių bokalų), kitas faktorius — visuotinės netolerancijos (negali vairuoti, net jei 0,33 alučio prieš 2 valandas išgėrei; tiesiog negali, nes negalima). > Prie ko cia staiga isdygo Pasvalys ir 3 promiles nelabai supratau - jei > nesugebi suvokt be statistiniu grafiku kuo skiriasi zmogaus elgesys su > 3.0, 0.1 ir 0.0 promiliu - diskutuok toliau sau vienas. Prie to, kad pateikiami subjektyviais pavyzdžiai ir iš to daromos apibendrinančios išvados, kurios priešpastatomos visuotinei statistikai ir dėl to tas įstatymas neveiks, yra durnas. Nepatogu bus, o jei giros, o jei kefyro, o jei negalėsiu iš vakaro riebiau pagert ir t.t. Aš kaip tik tokį ad absurdum kontrastui pateikiau.