Linas Petkevičius rašė:

> Gal padarom apklausa ar seime vagys? Manau irgi reiktu atsizvelgti ir
> pagal tai bausti.

Tai į tavo nuomonę, kad įstatymas durnas ir nereikalingas, atsižvelgti 
jau nebūtina? :-)
Matau du variantus ir kažkurioje vietoje jie turėtų versti jaustis 
šizofreniškai: jei tavo nuomonė sutampa su daugumos, tai įstatymas 
teisingai ir pagrįstai nepriimamas, nes (akivaizdu dėl ko: tu taip 
galvoji, o be to demokratija). O jei tavo nuomonė nesutampa su daugumos 
ir įstatymas priimamas, tai jau blogai?
Yra dar trečias variantas, kai patiki (net ir nepritardamas, nebūdamas 
patenkintas) nepopuliarių (ir atnešiančių nepatogumų), bet reikalingų 
sprendimų priėmimą ekspertinei-politinei eigai, bet gi šis atvejis 
akivaizdžiai ne toks...?



> Nesutinku, kad bukle iki 0.4 gali buti laikoma girtumu.

Ekspertinė (NICE: National Institute for Health and Care Excellence) 
studijų apžvalga (Review of effectiveness of laws limiting blood alcohol 
concentration levels to reduce alcohol-related road injuries and deaths):
http://web.archive.org/web/20150926053724/https://www.nice.org.uk/guidance/ph50/resources/additional-publications2

gana užtikrintai teigia, kad:

„There is strong evidence that someone’s ability to drive is affected if 
they have any alcohol in their blood. Drivers with a BAC of between 0.02 
and 0.05 have at least a three times greater risk of dying in a vehicle 
crash. This risk increases to at least six times with a BAC between 0.05 
and 0.08, and to 11 times with a BAC between 0.08 and 0.10.“