2016-01-08 23:25, Caponi rašė:
> Taigi sakiau - mėgaujasi kiekvienas kas jam skanu ir nebūtinai tai 
> turi būt brangu, kaip kad ir man iš alkoholio realiai skanu tik alus, 
> katras, neskaitant ten kokių egzotikų, kainuoja visiškas kapeikas.
> Arba va pažįstu vieną pakankamai babkių turintį žmogą, katram pats 
> skaniausias patiekalas - koldūnai (nebūtinai kokie rinktiniai, tinka 
> ir kabakiniai elementarieji).
> Sakai menas kuo brangesnis, tuo labiau vertas mėgavimosi? Aš tai 
> manau, kad visų skoniai skirtingi (gi tavo paties mėgiama frazė apie 
> flomasterius), ir vat man žymiai gražesnis šitas noneiminis peizažas 
> (pirmas pasitaikęs iš Googlo):
> http://savastapyba.blogas.lt/files/2009/12/peizazas-151.jpg
> nei, tarkim šitas "šedevras", kurio vertė ~25mln eurų:
> http://gs.delfi.lt/images/pix/pablo-picasso-paveikslas-jaunos-moters-galva-68655442.jpg 
>
>
> Taip kad jei mes dar galim šnekėt apie tai, kad kokybė kainuoja (bet 
> nebūtinai kaina atspindi kokybę), tai mėgavimasis ir kaina tiesiogiai 
> niekaip nėra susiję - totalus stereotipas ir nieko daugiau.
> Ir, kaip jau minėjau, gėrimo kaina juo labiau nėra pagrindas spręst 
> apie geriančiojo alkoholizmo laipsnį.
>
>

Palauk palauk,
va nuotraukytė, kuri antra pagal brangumą - 4,3mln svarų :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Rhein_II

Aš fotografija domiuosi, perverčiu jas tūkstančiais, pats fotografuoju daug.
Nu bet man tikrai stebuklas. Taigi kaina nekoreliuoja su malonumu :)