2016-01-09 22:57, Caponi rašė: > Arba aš kažko nesupratau, arba tu pats neperskaitei ką postini: > "Antiteizmas (kitaip - karingasis ateizmas) – aktyvi opozicija teizmui." > "antiteistai laiko visas religijas blogiu ir su jomis aktyviai kovoja. > Ši kova yra svarbus antiteizmo skiriamasis bruožas" Yra toks dalykėlis. Pati Religija yra nieko gero. Ypač kai ji yra proteguojama valstybės, ją atstovaujančiųjų narių. Aš esu prieš šitą dalyką. Yra KITO ŽMOGAUS RELIGINĖS PAŽIŪROS. Prikaišiojimas kitam žmogui dėl jo religinių pažiūrų (ar tai būtų teizmas ar ateizmas) yra vienodai blogas. Tai nėra kova su religija. Tai yra žmogaus teisių negerbimas. Aš, kaip liberalių pažiūrų atstovas, su tuo nesutinku ir tam nepritariu. Daug tokių ateistų yra, kurie bando išjuokti kitus žmones, pažeminti juos, naudojant religiją ir t.t. Aš tam nepritariu. Ypač kol jie nedaro nieko, kas pažeidžia kitų žmonių teisių. NES TAI YRA NE MANO REIKALAS. Bet kai jų reikalas peržengia asmenines ribas tada va čia ir iškyla problema. Imkime pavyzdį. Kaip turėtų elgtis antiteistas, jeigu šalia jo tėvas vaikui diegia krikščioniškąsias pažiūras? O jeigu pasakoja apie kalėdų senelį? Mano nuomone aš neturiu į tai kreipti dėmesio, neturiu teisės tiesiogiai kištis į tai. Kaip galiu elgtis aš, jeigu pensininkas klausia ar mano dukros jau buvo išpažinties? Manau, kad čia jau įgyju teisę atsakyti, kad mes pasakomis netikimi - sąlyginai nepagarbus atsakymas. O jeigu pradeda priekaištauti, kad mano vaikai nekrikštyti, gąsdinti pragaru mane arba dar blogiau- vaikus- tada jau įgyju teisę panaudoti visus turimus intelektinius ginklus, kurie neperžengia elementaraus kalbinio mandagumo ribų. T.y. čia fainiausia dalis- nugalėti žmogų jo paties ginklais, pvz to, kad jis pats nesuvokia religijos dogmų, nesilaiko įstatymų, nėra skaitęs biblijos. Dažniausiai tikri antiteistai turi tam žinių, nes jie relgiijomis pasidomėję daug giliau, negu tie, kruie save deklaruoja tikinčiaisiais.