1/19/2016 01:53, Trolis rašė: > 2016-01-19 01:34, Linas Petkevičius rašė: >> >> >> "Fred" wrote in message news:n7jotk$rbk$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> Beje, alkoholis ganėtinai lengvai skaičiuojamas, jei žinai, kiek >>> išgėrei, jo gi visada per laiko vienetą vienas ir tas pats kiekis >>> susiskaido, paprasta aritmetika. >> >> Ir zmones su tokiomis fiziologijos ziniomis kisha savo purvinas >> letenas į kitu burnas..... >> >> > > Šiaip Linai negaliu sutikti su tavimi. Šiuo atveju fredas yra teisus- > jeigu žinai visus faktorius ir turi tam tikrą patirties kiekį, > pageidautina patikrintą kartu su alkotesteriu, tai manau, kad nesunkiai > susigaudytum kada tau važiuoti, o kada ne (žinoma su šiokiu tokiu > atsargos laiko tarpu). > > Nes žmogaus masė ir alkoholio skaidymas nesikeičia, esant toms pačioms > sąlygoms. Žinoma gali įtakoti pavalgymas, bet tokius dalykus derėtų > turėti omeny. > > Pačiam fredui pasakysiu, kad mano neprofesionaliomis žiniomis alkoholio > matuokliai visi rodo kaip ir neblogu tikslumu, tik pigesni daug greičiau > nusikalibruoja ir grybą pkjauti pradeda. Aš nedaug domėjausi jais, jų veikimo principu, mėginau pora pigių kiniškų išardyti, pažiūrėti, kaip ten viduje, ar tikrai tas, ką rašo :) Skiriasi, kiek pamenu, jutikliai, plius brangesni turi pastovaus oro srauto reguliatorių, kažkokią tarsi pompą įstatytą viduje. Visgi, manau, mažus lygius manasis rodo gana prastai. Tarkime, kiek būčiau pūtęs, niekada nesu savęs pagavęs, kad parodymas būtų 0,0 kažkiek, nors ir tikslingai stengiausi pataikyti į tokią koncentraciją. Jis arba rodo absoliutų nulį, arba 0,1 ir daugiau. Tiesa, buvo 0,0 kažkiek keletą kartų, bet tai buvo false alarm į kažką kitką, nes nieko turinčio alkoholio nevartojau tuomet. Įdomu būtų sužinoti, kokia deklaruojama paklaida yra policijos naudojamų aparatų?