Tema: Re: 0.0 promiliu istatymas
Autorius: Lavonas
Data: 2015-12-15 03:03:05
Jeigu logishkai matematishkai ziureti ir taikyti apvalinimus, taip kaip jie 
yra taikomi jau N metu policijoje, tai 0.499999999999999999999999999 (ir iki 
begalybes tu devynetu tce gali buti) yra = nuliui. Apvalinama nuo neatmenamu 
laiku buvo ir yra iki sveiku skaitciu. Tashkas. Nera ko daugiau svarstyti 
apie visokias shimtasias.

Istatymas yra ish pagrindu debilishkas ir nei vienas sveiko proto europinis 
politikas nepasiulytu 0.0 promiliu, kaip toky kategorishka skaitciu.
Bled tokis istatymas naikina tiek maistiniu tradiciju, pvz tokioj Italijoj, 
Prancuzijoj ir dar daug kur, ir plius Lietuvoje. Speju tose shalyse vien 
pasiulymas sukeltu reushes. Lietuvoj, zinoma, zmones yra ramesni, tai gal ir 
praeitu, bet ash labai tikiuosi, kad alko-lobistai padarys taip, kad shitas 
istatymas nepraeitu.

Ash noriu tureti savo teise I bokala ar pora alaus per pietus prie maisto. 
Ir px man, kad debilas Matulas ar Zilinskas mano kitaip.



"Laimis"  wrote in message news:n4nnag$qis$1@trimpas.omnitel.net...

Caponi rašė:

> Tai ar tu man gali atsakyt i klausima, kuri sitos temos ribose jau 3
> karta uzduodu - kodel tavo tos statistikos neskaito ir isvadu nedaro
> daugumos civilizuotu saliu atsakingos personos ir tie patys ant savo

Neįmanoma paaiškinti, nes užduodi klausimą neigimu (įsitikinimu, kad to
nedaroma). Vienintelis paaiškinimas, kad yra priešingai, nei tu teigi.
Nenori plačiau pasidomėti, kaip dinamiškai viskas vyksta? Dauguma
Europos šalių įveda vis naujus ribojimus (tie patys nulinės tolerancijos
žaliems lapams ir kt. yra palyginus labai šviežias reikalas), didina (ir
drastiškai) baudas, kriminalizuoja girtumą ir visaip kaip neriasi iš
kailio mažindami avaringumo statistiką. Nes tai galiausiai kainuoja
~1-2% BVP.
Bėda ta, kad EU vidurkis 100k galvų yra ~5 bedvasiai, o Lietuvoje tai
yra 10+. Mums iki to dar reikia tolokai paplaukti visuose frontuose.
Girtumas už vairo — vienas jų.


> sumazinima iki 0.1, tai butu irodymai apie sumazinimo iki 0.1
> veiksminguma, o ne iki 0.0.

O jei iki 0,101? Tai 0,1 jau nebegaliotų? Nejauti kaip atsikalbinėji
norėdamas paneigti tendencijos faktą?


> Isvada - eiline niekur nevedanti "studija" su tavo taip megiama
> statistika. Kazkas ta pdf'a sugeneravo, kazkas paskaite, bet niekas jo
> pagrindu jokiu sprendimu neprieme, nes, matyt, jokio pagrindo tam 
> nerado...

Išvadų apie teigiamą įtaką pacituoti jau nebereikia?
Bet tikrai nepradėsiu epidemiologinių-sveikatos tyrimų tempti (kurių vis
tiek neskaitysi ir neanalizuosi), nes jų aibės.
O be to kabiniesi prie skaičių po kablelio, o ne prie esmės. Tau ant
lėkštutės reikia pateikti tyrimą pavadinimu „Zero BAC policy influence“,
kurio kelių pastraipų išvadoje konkrečiai būtų teigiama apie
nepaneigiamą alkoholinio avaringumo sumažėjimą.
Tokių, deja, nėra (bent man žinomų).
Vieną iš žinomesnių-solidesnių, cituojamą pateikiau, kuris tyrė
sumažinimo poveikį ir stengėsi jį kvalifikuoti (kiek tai lėmė sumažėjusį
avaringumą). Bet tau tai ne rodiklis, todėl beprasmiška su tavim šia
tema ginčytis.