Linas Petkevičius rašė: > Tai neturi nieko bendro su visuomenes netolerancija. Visuomenes > netolerancijos pavyzdys yra tavo minetas rukymas kabokuose. Niekas ten > neruko, nes jei as sedesiu kavineje ir pamatysiu kazka rukanti, minumum > paprasysiu padavejos, kad zmogu ispetu, jeigu ji nesusipras to padaryti > pati. Jau nekalbant apie technines galimybes - peleniniu nebuvima. Visuotinė netolerancija nenusileidžia iš dangaus kaip mana. Draudimai/ribojimai per laiką ją (su)formuoja. Tu gi kunigą žadėjai priduoti po trijų mišių; kaip reaguotų visuomenės dalis, matydama tave su auto ir bokaliuku kavinėje per pietus? Ilgainiui kyla poveikis iš aplinkos (priekaištai, jokių alkoholinių tostų darbe, per pietus). Visuomenės palaikymas, beje, svarbus faktorius. Rūkorių anuomet buvo tikrai daug. Jiems prijaučiančių — taip pat. Taip, kad realiai reikėtų apklausos; visai nenustebčiau, jei už nulinę toleranciją pasisakytų didesnė dalis visuomenės (tai jau tikrai nebūtų į vienus vartus). > pazeidziu istatymus. Nes rukantis kavineje - aiskus nepatogumas ir zala > aplinkiniams. Tuo tarpu as su savo 0.1 - kam as kenkiu? Ir beje - Čia koks dar nepatogumas rūkoriams, kurių Lietuvoje buvo bent trečdalis? O jau kabakuose (bent jau kai kuriuose), tai daugiau nei pusė. Žala? Nu, tai ir girtumas už vairo — irgi žala. Ne tokia akivaizdi, bet taip pat ženkli žala. Beje, kodėl tavęs tokio pailsėjusio ir išsiblaiviusio (0,1) daug kur neprileistų prie profesionalaus vairo?