hm. šiaip nusivažiuoji į lankas lašara, kaip ir xX'as. Beprasmiškus dalykus Jūs čia aiškinatės. Iš esmės visas šiuolaikiškas svoris apmąstymuose vyksta tiek indiferentiškoje fizikoje ar uncoverinėje filosofijoje yra informacija. Aiškumo dėlei patikslinsiu - pradžioj dualistinio ginčo erdvę užimdavo dalelė (būtent kirkščioniško Dievo metodika), po to energija (gamtamokslinio pozityvistinio racionalistinio biliberdos metodika), dabar INFORMACIJA. Krikščioniška kaukė suformuota pagal monistinį info išttraukimo metodiką gyveno gyvena ir gyvens. Nėra jokių abejonių. Ir tikrai įmanoma atverst bet kokį neužsispyrį ateistą į Dievo tikėjimą. Patikėk tau joks laimėjimas, tai beprasmiška. Nes konflikto kolizija slypi žiauriau. tai būtų: individo ir visuotinummo problematika (ta prasme nuo idėjos iki kvestionavimo). Štai šitoje šviesoje ateistinis xX'as ir tu, lašara, esate tokie panašūs kaip kokie pravoslavas ir katalikas. Konfliktas pasenęs ir komiškas. Kartojant, informacijos, kaip paradigmatinio konflikto prognozės situaciją labai paprastai yra įmanoma ne tik nuspėt, bet jau ir apskaičiuot. Kadangi nesate susivokę gatų (persų), deja Aš tik čia esu specas, todėl prakalbsiu popso (Indijos kultūros) šviesa, nors nesu didelis žinovas ir gerbėjas. Bet kiek supratau čia aibė piliečių mane pataisys arba paglobos mintyje. Ten viso suvokimo ir gyvenimo ritmą ima Brahmanas (absoliutas, Aš, Pasaulis) ir santykiai su individu ar greičiau suvokėju. Struktūriniu požiuriu stebina jos struktūralistinis pagrindimas. Nėra sušikto dualizmo (2) ir, nėra, lengvai pagaunamo monizmo (krikščioniško monoteizmo), o yra stabiliausias yra beproto mėgstamas struktūralistų ir ne tik jų, bet ir visų normalių analitikų, bet kokio profilio, nuo statisto iki hakerio. Tai trijų struktūra. Brahma/Šiva/Višnu, kitaip sakant: Kūrėjo/Griovėjo/Saugotojo. Vadinkim paprasta epsitologine prasme dualistinis Kūrėjas/Griovėjas atstoja ir kompo šedevrus (0/1) padarytus filmus arba interneto ryšį. Na, kad būtų aiškiau pasakysiu analogijomis. Bet patys pagaunat, kad hakeriui įsilaužti (kalbėkim filosofiškai - atpažint/suvokt/įvaldyti) vien dvejetainį kodą nukrapštyt neužtenka. Reikia žinot ir kur krapštyt, kokia systema, o gal net ir fizinę tinklo ar atskiro kompo vietą. Kitaip sakant veikia pas hakerius pas hakerius trinarė problematika ir visas kodeksas paremtas beje, tuo pačiu - Kūrėjas (1), Griovėjas (0) ir Saugotojas (metodas (supaprastinta)). Argi Aš ne teisus, juk taip. Na, aišku, po to pas indus prasideda tikras šlamštas - kad orientuojamsi labiausiai į Saugotoją (Višnu), Gyta ir kito unšinadinės komentų studijos tvarkoj. Juk logiška. Arsitotelis duokit man atsvaros tašką Aš pajudinsiu žemę. Bet po to pravalas. Atsiranda laisvai traktuojami info nešėjai avatarai - Krišno/Ramos ir kit interpretatoriai savižaismai. Šiuo atveju Biblija (ST) ir (NT) ir muslimai yra kieti ir patikimi. Bet Aš ne apie tai. Info pagrindimas pas indus yra miglotas neaišku, vadinasi "out". Žaidžiama Brahmano/Aš kontrapoliacim. Tam ir atsiradęs neortodoksinis nastikos tikėjimas (ni ryba ni miasa) budizmas. Manipuliacijų su Brahmano/Aš pradiniu tašku ir taip toliau - nirvanos/šunjatos ir kitokie vaikiški žaidimėliai. Juokinga ir britku. Nejuokinga pamoka ateistinio/teistinio ginčo prasme yra amžinas astikos funkcionavimas šaltai greta samhja (grynas ateizmas) su mimansa (klasikinė vedanta). Įsivaizduoji seni - visos šitos mokyklos remiasi vienu ir tuo pačiu inf šaltiniu (Rygveda) ir šiaip vedomis (kitų neprisimenu). Ir atvingiavo į istoriją panašaus kalibro džentelmenas (Šankara apie 800 AD) ir užkirto kelią (sukūrė advaita vedanta sutrukūrinį pažinimo kodeksą) suirutėj arba konfliktui tarp samhjos (ateizmo) jogos (funkcijos) vaišešika (metafizini realizmo) ir fundamentalistiam brahmanizmui, bei jų išsivaikšiojimą po atskirus konfliktinius kampus. Štai šitaip siūlau ir atsilikusiai Europos minčiai pasielgti. Visomis įmanomis pajėgomis uncoverinė grupė to siekia. Siūlau tamstai irgi. P.S Šiuolaikinė problematika arba krizė, būtų individo ir visuotinumo vietą tiek pažinime. Suprask, todėl mus struktūralistus ir myli hakeriai. Ne mes nekonfliktuojam, o ieškom. Amžinai. Ir daug surandam ir padedam tik labai lasiviems ir systemiškiems žmonėms - hakeriams. Konflikto šiaip reikalauma tik metodams kurt. Bet juk tai ir yra metod -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=17411