Artūrai, tavo teorija solidi, tačiau tu kaip struktūralistas pačioje pradžioje padarai esminę visų pradedančiųjų struktūralistų/hakerių klaidą. Konceptualiai 0 ir 1 yra tas pats, to paties tavo brahmano pasireiškimo pusės. Tas pats kas atpažint/suvokt yra tas pats procesas. Arba paprasčiau rašant ar 0 ir 1 yra string tipo ar nuber tipo kintamojo reikšmės, jokio skirtumo, hakeriui šiva pasireiškia tada kai 0/1 arba "0"/"1" tampa null. null yra anihiliacijos pasekm4, tik bėda ta, kad kompai matematikoj nėra veiksmo iš 1 ir -1 padarančio null. Todėl tavo šyva - null yra teisingai padėtas į vietą kompiuteryje - mažiausias skaičius koks tik įmanoma. Arba kitaip tariant - trūkumas visiems likusiems skaičiams analogija egzistencijai. Suk kaip nori, vistiek grįši prie monoteizmo. Blogis, null šyva, yra trūkumas pilantėves - vieno Dievo egzistencijos. hmm.. gnostikai seniai teisėtai jau buvo intelektualiai ištratinti, kaip čia tu pasilikai dar ? :) -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=17411