Dėkui cc :) Supranti, dažnai žogaus mintys yra sujauktos dalykų, kurių pats žmogus iki galo neįsisamonina - migla. Tada, įvairiausių motyvų skatinamas bando nepatinkantį teiginį apvolioti tuščiažodžiavimais ir taip parodyti sau ir kitiems - teiginys kvailas, plius įžeidinėjimai oponentui. TAčiau kai pradedi to kritiko klaust konkrečiai - jis bėga į krūmus, nes nieko atsakyt negali... Kas mokat angliškai pažiūrėkit šitą filmuką... ten vyrukas ateistas, nuoširdžiai nagrinėjęs klausimą apie Jėzaus Kristaus egsistavimą, dalinasi savo patirtim. Pasižiūrėkit, kaip jis moka tvarkingai sudėlioti mintis ir konkrečiai faktais kalbėti - visiems suprantamais... http://www.youtube.com/watch?v=hNnFA9dVOS8 Mes labai daug ko nežinom, labai daug istorinių faktų, vietoj to, užpildom juos kažkieno spekuliacijom ir išankstiniais nusistatymais. Pasimokykim visi, kaip reikia objektyviai tyrinėti klausimą, be jokių nusistatymų. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/satenai/?st_id=17411