Linas Petkevičius rašė: > Ji ileis patalpu savininkas, pasakes, kad jau kuri laika (puse metu > pavyzdziui) neturi duomenu ish zmogaus, kuris ten gyvena. Fiksuos tik > tas aplinkybes, kurias paprasys klientas - koks turtas yra jam > priklausanciame bute ir kaip jis perduotas saugoti. Ateis, kai > nuomininko nebus. Stop. Fiksuos faktines aplinkybes, o ne tai ką vienašališkai diktuos ir burs klientas (tai dar klausimas ar nepaklausinės kaimynų, kas ten ir kada gyveno, ateina...) Melas, kad nuomininko nėra pusę metų, kaip supranti, nėra faktinė aplinkinkybė, todėl jau kitą dieną (atsiradus nuomininkui ir paaiškėjus kliento akiplėšiškam melui) antstolis ką darytų...?