> aplinkybė, todėl jos protokole, kaip suprantu nebus (nes negali būti). Ką > darysi su turtu, kai įrodymai, kad jis buvo tavo bute -- pas antstolį? > Išmesi? > Filmuojant antstoliui sukrausiu dailiai i dezes, perrisiu virvute ir sukrausiu i kampa. Po to pakeisiu spynas. > O tada atsiranda diedas, neįėjęs į butą kviečia policiją, rašo pareiškimą. > Po kiek laiko paaiškėja bobos (ir tavo) „genialaus“ plano esmė -- aš jo > nepažįstu, nežinau ko jis nori, jokių daiktų neva nebuvo, jų nebėra > (pagrindas savavaldžiavimui ir vagystei jau pagal BK). Plano esme - "Dieda pazistu, nuomos sutartis buvo, vakar ja nutraukiau del CK 6.611 numatytu priezasciu". > Pagal pareiškimą apklausiami kaimynai, atsiranda visokių tiesioginių ir > netiesioginių įrodymų/parodymų, kad diedas ten gyveno ir visai neseniai. O ash to ir neneigsiu. > O dabar klausimas „užbarstymui“: kam čia apskritai reikalingas antstolis? Tik del diedo kojinese laikytu imperijos brangakmeniu.