> > Kodėl tau vis užšviečia, kad jiems rūpės ką tu bursi apie neva nutrauktą > sutartį, o Turčiakovas tvirtins priešingai? > Jiems pakanka fakto, kad Turčiakovas čia buvo/yra nuomininko teisėmis > (juoba, kad jis pats tai tvirtina), kol nenutrauksi sutarties per teismą. Kiek zinau policijos galias, jei ne kokei teksaso reindzeriai ar valstybes maršalai iš filmuku, kurie turi besalugiska teise vykdyti teisinguma online. Policininkas nera igaliotas nuspresti - buvo teises pazeidimas ar ne. Jis tik gali issikviesti abi puses apklausai,paimti nuskriaustojo pareiskima surasyti protokola ir jei bus pagrindas viska su tarnybiniu perduoti administracinei komisijai. Variantas - "Aš čia iš kavos tirščių pabūriau ir manau, kad Petras teisus, Antanas neteisus, sutartis galioja, taikom restitucija, lauziam duris" šiuo atveju nesuveiks. Todėl, kokių faktų jiems užtenka - man nusišvilpt. Ne jie sprendžia. Jei bus priimtas sprendimas, kad padaryta žala, aš turėsiu ją atlyginti. Tačiau jos forma ir dydi - kompensuoti pinigais, leisti toliau gyventi bute toliau ar pabuciuoti diedukui i zanda nustato ne eilinis patrulis.