> > Taip, nes neturėjo teisės surašinėti svetimų daiktų be nuomininko žinios > dėl tavo melagingų teiginių, nes žinodamas, kad eina slapčia, pažeisdmas > įstatymus, jis to turbūt kategoriškai atsisakytų. Antsolio parodymai teisme negalioja, nes jis i buta pateko del mano apgaules? Neturiu jokiu argumentu pries shita minties vingi. Itariu, kad teisejas irgi ilgai neturetu ka pasakyt. Jei tikrai idomu, galiu ryt po piet paklausti vieno nuomones ir atsakyma imesti cionai.