Linas Petkevičius rašė:
> Antstolis butent tam ir reikalingas, kad tureti irodymus, jog to atejimo
> metu tu nieko nenugvelbei ir uzfiskuoti kas tuo metu buvo bute.
> Antstolis daugiau niekur nefiguruoja, jei jo neprisireike. Apie ji
> nepasakojam nei diedui nei policijai. Tik tuo atveju,jei diedas pradeda
> aiskinti, kad paskutini karta iseidamas ish namu jis paliko kabeti ant
> sienos Monos Lizos portreta, kurio gera kopija kabo Luvre, ir tik jei
> diedas kreipiasi i organus, mes tada istraukiam antstoli.

Tai žiū, jei tu ten gali patekti kada nori (kai nuomininko nėra), tai ko 
vertas antstolio faktinių aplinkybių konstatavimas, jei (Monos Lizos jau 
nebėra antstoliui atėjus, nors galbūt buvo (jei kiek realiau -- 
nuomininkas tvirtina, kad dingo 1500 Lt)?