Laimi, taigi jau apie tai kalbėta buvo.

>
> Kodėl tau vis užšviečia, kad jiems rūpės ką tu bursi apie neva nutrauktą sutartį, o Turčiakovas tvirtins priešingai?

O jei aš imsiu tvirtinti, kad tu man savo butą išnuomavai?


> Jiems pakanka fakto, kad Turčiakovas čia buvo/yra nuomininko teisėmis (juoba, kad jis pats tai tvirtina), kol 
> nenutrauksi sutarties per teismą.

Faktas tas, kad sutartis nutraukta taip pat, kaip ir buvo sudaryta - žodžiu.

Apie tai irgi jau rašyta buvo - jei Turčiakovas ras, kur jam nuomoja veltui ir dar valgyti duoda, jis irgi negalės be 
teismo nutraukt? Ar užteks paskambinti?