Tai jis ir surashys teisetai. Isivaizduoju jau situacija. Diedukas sako - 
"Jie atejo i mano nuomojama chata ir pavoge nuo sienos paveiksla". Ash 
sakau - "Nevogiau, ateinant i buta dalyvavo antstolis, kuris surashe akta, 
kas kabejo ant sienu ir jas nufotkino". Dieduko argumentas - tai nieko 
neirodo, nes antstolis tai padare neteisetai - ash jam neleidau patekt i 
buta. Mane cia tankiai kaltina, kad rasau be argumentu. Cia irgi neturiu 
noro veltis i diskusija ir argumentuoti, bet 99,9%  isitikines, kad zinau 
teisejo reakcija i tokius pareiskimus ar bent jau kieno naudai ta reakcija 
butu.

>
> Jis turi būti surašytas teisėtai.
> Aš taip manau.