Tada savininkas parasys pareiskima, kad kol jis buvo isvykes i kita VNO puse, kazkas isibrove i jo buta ir nupiso puse lemejono piginu. "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:hgim6n$qc7$1@trimpas.omnitel.net... >o jei padarius viska "tyliai" gudrutis barzdyla pasikus pocijai del >savivaldziavimo, o paskui teismui pateiks visa pluosta kokybisku nuotrauku, >kaip jis virtuveje gamina valgi, kaip jis maudosi, miega, ir t.t.? Jei >pateiks videoklipa, kuriame matosi, kaip jis , per tv rodomame Valinsko >ismetimo proceduros fone (galima ivertinti data), skutasi barzda? Juk >negalesi pasakot, kad as jo nepazistu, kad jis cia braunasi nei prie ko? O >jei atsiras trys draugeliai, kurie teisme paliudys, kad buvo apsistoje pas >ji , tame bute, savaitei? > > > "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message > news:hgijo2$o2l$1@trimpas.omnitel.net... >> Linas Petkevicius wrote: >>> Atsivest antstoli, surinkti smutkes, uzplombuoti, jas perduoti saugoti. >>> Pakeisti spynas, gyventoja informuoti, kad sutartis su juo nutraukima. >>> Taip - CK bus pazeistas, bet tik CK. Kadangi tai civiliniai santykiai, >>> policija netures teise per prievarta nuomininko priversti vykdyti >>> sutarties. >>> Nuomininkui bus pasiulyta kreiptis i teisma ir ginti pazeistas teises. >>> Kad >>> jis taip darytu - labai abejoju. >> >> Kazkada jau buvo diskusija tuo klausimu, o tu vel savo. Bus pazeistas ne >> tik CK, o BK - savivaldziavimas. Ir antstolis, jeigu suprastu ka tu cia >> darai, greiciausiai ne neitu, o policija issivezstu pati savininka - >> kaip tame straipsnyje. >> Esme tokioj situacijoj, kaip ir patarinejo advokatas, kad nebutu jokiu >> irodymu, kad aplamai tas nuomininkas turejo kazkokia teise gyventi tame >> bute. Jei jau pradesi surasineti turta, informuoti apie sutarties >> nutraukima - vadinasi pripazisti, kad sutartis buvo ir isikele teisetai, >> o tada budas iskeldinti tik per teisma. O jei darai pats - >> savivaldziavimas ir BK. Bet jei viska padaryti tyliai - kai nieko nera >> namie ismeti turta, pakeiti spynas ir sakai - as jo ne napazistu, ko jis >> cia braunasi, va tada toks reikalas praeitu. Bet jeigu nuomininkas >> protingas, vel cia rizika, nes kaip jau minejau, cia ne CK, o BK ir jam >> paciam kreiptis i teisma nereikes, o uzteks parasyti pareiskima >> policijai. O tada jau viskas priklausys nuo policijos noro su tavim >> tasytis.