Laimis rašė:

> Užklausei?

Tuo pačiu, kad jau tai teisininkas, turbūt galėtum paklausti dėl tos 
hipotetiškai-realios situacijos:

a) Turčiakovas išmestas (negali patekti į nuomojamą būstą) iš būsto 
išsikviečia policiją. Ką ji darytų, ką nuspręstų Turčiakovo ir jo teisės 
patekti į butą atžvilgiu? Ar ji leistų Turčiakovui išsikvietus durų 
atidarymo tarnybą įeiti į butą?

b) Atsiranda antras nuomininkas (mano supratimu sutartis sudaryta 
neteisėtai), kurie abu tvirtiną turį teisę ten būti. Turčiakovas 
aiškina, kad jis yra išmestas į gatvę iš būsto, jo daiktai yra būste (?) 
ir jam neleidžiama jų pasiimti (nes. Abu veikėjai stumdosi prie buto 
durų; kaip policija spręstų šią situaciją?

c) Turčiakovas kaip nors įsibrauna į vidų (na, atsidaro duris, kai nieko 
nėra; ar įsmunka) ir vėl yra 2 nuomininkai, tvirtinantys, kad turi teisę 
ten būti. Kaip policija spręstų šią situaciją?

d) Galų gale, kas apsprendžia (nuomininko) teisę būti būti? Mano 
supratimu, tik teisinis pagrindas (nuomos sutartis), todėl kaip šią 
situaciją spręstų policija (kiek ji turi kompetencijos ir galių 
reikalauti įleisti teisėtą nuomininką į vidų) ir grįžtant jau prie a) -- 
ar ji nesikištų, kai nuomininkas, pagrindęs/įrodęs savo teisę būti 
būste, kviestųsi durų atidarymo tarnybą ir eitų į butą?

(tai būtų tiesiog teisininko komentaras (ne verdiktas), tačiau jis 
įneštų įdomaus aiškumo šioje diskusijoje)