Romas Z. rašė: > Ok, pasiliekam prie savo nuomonių. Mano nuomone (remiantis straipsnio > medžiaga), pažeidimai daugiau nei pakankami (beje, 3 mėn. negavęs algos Ok. Tik pabaigai: kad pažeidimai pakankami, sprendžia TIK teismas. > galiu inicijuoti bankrotą). Iš nuomininko pusės pažeidimų irgi nematau, > nes nematau nuomininko pagal vidutinio žmogaus suvokimą kas yra > nuomininkas. Matau naglą snukį ir BK straipsnį. Lavaste testas: ką matai Bružaitėje...? Įsivaizduok vietoje Turčiakovo mane. Turbūt tiek pat tvarkingas, su kitomis knygomis ir muzikos kompaktais, kompiuteriu. 2 mėn. nesumokėjau nuomos, komunalinių ir nors ir jausčiausi LABAI NEPATOGIAI, tačiau žinodamas savo teises nesileisčiau ujamas. Klausimas: būčiau ar nebūčiau tos savininkės ujamas jau po mėnesio, dviejų? > Gero likusio savaitgalio ;) Ačiū. Abipusiai.