As kazko nesuprantu, juk menkiausiam irodymui reikalingas popierelis, o 
cia kazkokia "zodine sutartis". Kilus gincui, kuo remtis ? Ekstrasensais 
? 
 

"Anita" <anita@anita.org> rase news:hgiv07$6hl$1@trimpas.omnitel.net:

> gerai, be sitos iseities, ar siuo atveju galioja zodine sutartis?
> ir kokie jos skirtumai nuo rasytines?
> pagal teisinius aspektus (iskeldinimo galimybes, galimybe issieiskoti 
> reikiama suma etc)
> 
> "Linas Petkevicius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
> news:hgifqk$km6$1@trimpas.omnitel.net...
>> Atsivest antstoli, surinkti smutkes, uzplombuoti, jas perduoti
>> saugoti. Pakeisti spynas, gyventoja informuoti, kad sutartis su juo
>> nutraukima. Taip - CK bus pazeistas, bet tik CK. Kadangi tai
>> civiliniai santykiai, policija netures teise per prievarta nuomininko
>> priversti vykdyti sutarties. Nuomininkui bus pasiulyta kreiptis i
>> teisma ir ginti pazeistas teises. Kad jis taip darytu - labai
>> abejoju. 
>>
>> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> parase naujienu 
>> news:hgi4h7$b5q$1@trimpas.omnitel.net...
>>> http://www.lrytas.lt/?data=20091219&id=akt19_a1091219&view=2
>>>
>>>
>>> Kazi kaip butu galima paspartinti procesa?
>> 
> 
> 
>