Tema: Re: Inamis
Autorius: Laimis
Data: 2009-12-21 01:34:11
Linas Petkevičius rašė:
> Performuluok mano klausima.

Pastaba tau:: tiesa vistiek išaiškė-s(-ėtų) teisme, tad burti 
nenaudinga/neverta, tad tiesos esmę sudaro „neutralūs“ faktai (kurie, 
beje, paaiškėtų teisme)

Klausimas:

Nuomoju butą, o nuomininkas nemoka už nuomą. Noriu jį iškelti ir dėl 
visa ko pikta noriu konstatuoti faktines aplinkybes (buto ir jame 
esančio turto)
(o taip pat ir dėl *svetimo* -- nuomininko -- turto)

Pasikviečiu antstolį ir einu į butą konstatuoti faktinių aplinkybių 
neįspėjęs nuomininko (ir nesakydamas to antstoliui), kitaip tariant be 
nuomininko žinios ir sutikimo.
Ar toks antstolio faktinių aplinkybių protokolas tesime būtų 
pripažįstamas kaip teisėtas ir ar jis neprarastų 
galios/svarbos/reikšmingumo, jei juo tektų įrodinėti/pagrįsti, kad iš 
buto nedingo jokie daiktai?