"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:hgjab2$mf1$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Cia varijantas - zinoma ATPK jau kiti irodinejimo standartai, jei 
> policininkas protokola surase, vadinasi kaltas, bet paziurejus i baudos 
> dydi, tai tiek galima drasiai paaukoti uz skolininko ismetima. Bet cia 
> visa esme ar bus laikoma, kad skolininkui padaryta didele zala, nes tada 
> jau BK. Itariu, kad teises i busta pazeidimas gali buti didele zala.

Jei teisingai suprantu, tai didelė žala yra būtina, bet nepakankama sąlyga, 
dar turi būti fizinė ar psichologinė prievarta.

> Is kitos puses tai turi buti teisetas interesas, tai jeigu viska darai 
> nepazeisdamas CK, o pats skolininkas pazeidineja, teiseto intereso kaip ir 
> nebelieka, vadinasi ir dideles zalos.

Jei išmetinėji nuomininką iš nuomojamo buto pažeisdamas CK numatytas 
sutarties nutraukimo ir nuomininko išmetimo procedūras, tai akivaizdžiai 
pažeidi teisėtą nuomininko interesą.

--
Doc