Klausimas neteisigas. Ash nesiruoshiu neinformuoti antstoliui. Ash tik zadu 
informuoti ji netiksliai.

"Laimis" <wiela@centras.lt> parašė naujienų 
news:hgmc9j$31i$1@trimpas.omnitel.net...
> Linas Petkevičius rašė:
>> Performuluok mano klausima.
>
> Pastaba tau:: tiesa vistiek išaiškė-s(-ėtų) teisme, tad burti 
> nenaudinga/neverta, tad tiesos esmę sudaro „neutralūs“ faktai (kurie, 
> beje, paaiškėtų teisme)
>
> Klausimas:
>
> Nuomoju butą, o nuomininkas nemoka už nuomą. Noriu jį iškelti ir dėl visa 
> ko pikta noriu konstatuoti faktines aplinkybes (buto ir jame esančio 
> turto)
> (o taip pat ir dėl *svetimo* -- nuomininko -- turto)
>
> Pasikviečiu antstolį ir einu į butą konstatuoti faktinių aplinkybių 
> neįspėjęs nuomininko (ir nesakydamas to antstoliui), kitaip tariant be 
> nuomininko žinios ir sutikimo.
> Ar toks antstolio faktinių aplinkybių protokolas tesime būtų pripažįstamas 
> kaip teisėtas ir ar jis neprarastų galios/svarbos/reikšmingumo, jei juo 
> tektų įrodinėti/pagrįsti, kad iš buto nedingo jokie daiktai?