1) Jo, antstolis gali rašyti tokį protokolą, koks šaus į galvą (dėl visa ko čiumodane nešiojasi policininko, gaisrininko ir muitininko uniformas). 2) Anstoliui nepriklauso aiškintis, kas ką pažeidžia, jis fiksuoja juridinius faktus. Tie faktai, be abejo, esant kitokioms aplinkybėms, gali atsisukti ir prieš savininką. 3) Tam jis ir pakviestas, kad užfiksuotų, jog turtas nėra naikinamas. "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hgisa1$1qu$1@trimpas.omnitel.net... > Romas Z. rašė: >> Nežinau kieno. Nenoriu būti apkaltintas vagyste. Išnešu už savo turto ribų. > > Debilavoti tavo (tokie) atsakymai, tad matyt antstolis ne tą į protokolą rašytų (jei tik rašytų). Dar kvailiau yra > fiksuoti su antstolio pagalba įrodymus, kaip tu pats pažeidi įstatymą ar naikini svetimą turtą...