Linas Petkevičius rašė:
>
> Kaip antstolis gali patvirtinti, kad ash ten patekau neteisetai? Jis tik
> matys dokumentus, kuriuos ash jam pateiksiu - savo asmens dokumenta ir
> busto nuosavybes dokumentu. Ar kaip ir policininkai - padarys toli
> einancias isvadas, kurios niekam neidomios?

Jei jis niekur toliau (teisme) nefigūruos, tai ir nepatvirtins. O jei 
figūruos? Tai ir klausiu: kam jis tau apskritai reikalingas, jei net ir 
„dingus“ nuomininko daiktui jis nieko negali įrodyti, nes vos tik 
bandoma jį ištraukti, tu jau akivaizdžiai įrodai, kad patekai ten be 
nuomininko žinios, apgaulės būdu, tad galėjai ir anksčiau patekti.

Beje, kur kalbama, kad negalima patekti į nuomininko butą be jo žinios?