O negalima sakyti, kad cia tavo gyvenimo draugas (sugyventinis), o dabar susipykai, nes nesutampa jusu charakteriai, bet jis nenori issikelti is tavo buto? "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hgionv$sqj$1@trimpas.omnitel.net... > Beje, sutartys dėl elektros ir vandens taigi ne jo vardu. Paprašyti, kad > atjungtų. Gaila, šilumos nėra galimybių atjungti. > > > "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message > news:hgimf7$qi2$2@trimpas.omnitel.net... >>o valinsko snukio negalima su videku parodyt? >> >> Gintas rašė: >>> o jei padarius viska "tyliai" gudrutis barzdyla pasikus pocijai del >>> savivaldziavimo, o paskui teismui pateiks visa pluosta kokybisku >>> nuotrauku, kaip jis virtuveje gamina valgi, kaip jis maudosi, miega, ir >>> t.t.? Jei pateiks videoklipa, kuriame matosi, kaip jis , per tv rodomame >>> Valinsko ismetimo proceduros fone (galima ivertinti data), skutasi >>> barzda? Juk negalesi pasakot, kad as jo nepazistu, kad jis cia braunasi >>> nei prie ko? O jei atsiras trys draugeliai, kurie teisme paliudys, kad >>> buvo apsistoje pas ji , tame bute, savaitei? >>> >>> >>> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message >>> news:hgijo2$o2l$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> Linas Petkevičius wrote: >>>> >>>>> Atsivest antstoli, surinkti smutkes, uzplombuoti, jas perduoti >>>>> saugoti. Pakeisti spynas, gyventoja informuoti, kad sutartis su juo >>>>> nutraukima. Taip - CK bus pazeistas, bet tik CK. Kadangi tai >>>>> civiliniai santykiai, policija netures teise per prievarta nuomininko >>>>> priversti vykdyti sutarties. Nuomininkui bus pasiulyta kreiptis i >>>>> teisma ir ginti pazeistas teises. Kad jis taip darytu - labai abejoju. >>>>> >>>> Kazkada jau buvo diskusija tuo klausimu, o tu vel savo. Bus pazeistas >>>> ne tik CK, o BK - savivaldziavimas. Ir antstolis, jeigu suprastu ka tu >>>> cia darai, greiciausiai ne neitu, o policija issivezstu pati >>>> savininka - kaip tame straipsnyje. >>>> Esme tokioj situacijoj, kaip ir patarinejo advokatas, kad nebutu jokiu >>>> irodymu, kad aplamai tas nuomininkas turejo kazkokia teise gyventi tame >>>> bute. Jei jau pradesi surasineti turta, informuoti apie sutarties >>>> nutraukima - vadinasi pripazisti, kad sutartis buvo ir isikele >>>> teisetai, o tada budas iskeldinti tik per teisma. O jei darai pats - >>>> savivaldziavimas ir BK. Bet jei viska padaryti tyliai - kai nieko nera >>>> namie ismeti turta, pakeiti spynas ir sakai - as jo ne napazistu, ko >>>> jis cia braunasi, va tada toks reikalas praeitu. Bet jeigu nuomininkas >>>> protingas, vel cia rizika, nes kaip jau minejau, cia ne CK, o BK ir jam >>>> paciam kreiptis i teisma nereikes, o uzteks parasyti pareiskima >>>> policijai. O tada jau viskas priklausys nuo policijos noro su tavim >>>> tasytis. >