Romas Z. rašė:
> 2) Anstoliui nepriklauso aiškintis, kas ką pažeidžia, jis fiksuoja
> juridinius faktus. Tie faktai, be abejo, esant kitokioms aplinkybėms,
> gali atsisukti ir prieš savininką.
Koks juridinis faktas yra svetimo turto išmetimas už durų?! Ir kaip
įsivaizduoji tokio fakto fiksavimą protokole? Aš sunkiai įsivaizduoju,
kad antstolis pats nesikreiptų į policiją (?) dėl svetimo turto {greitai
neparenku tinkamos formuluotės}
> 3) Tam jis ir pakviestas, kad užfiksuotų, jog turtas nėra naikinamas.
O išmetamas už durų?