Daug prirašei, bet nieko naujo. Dar parašyk, kad bomžas konsultuojantis vertėjas negražiai daro, kad pinigų nemoka ir akivaizdu, kad nelabai ruošiasi mokėti. Jis piktnaudžiauja teisėmis, kuriomis ginami sąžiningai besielgiantys nuomininkai. Teisė per toli evoliucionavo. Romėnų laikais pater familias (http://en.wikipedia.org/wiki/Pater_familias) tokį nuomininką išprievartautų ir parduotų į vergiją. Ir nieko jam už tai nebūtų, nes pacta sund servanda (http://lt.wikipedia.org/wiki/Pacta_sunt_servanda). Esmė - kaip jį išpirdolinti, kad, blogiausiu atveju, būtų apsiribota ATPK, bet netrauktų iki BK, kad būtų kuo pigiau ir greičiau. "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:hgj74n$ip3$1@trimpas.omnitel.net... > Linas Petkevičius wrote: >> Laukeme shito klausimo. Ir ka gi ash pazeidziau - nutarukdamas sutarti nesilaikydamas CK? IMHO civilini kodeksa. To >> ash ir neginciju. IMHO tarp savivaldziavimo ir sutarties nevykdymo yra kazkokia riba. Tu ir Cube sakote, kad >> neimanoma visko suforminti, taip, kad pritempti iki to, kad ash neteisus tik civiine tvarka. Mano nuomone, kai >> sutartis tik zodine - tai pilnai imanoma. > > Ale tu ziuriu nesupranti vieno dalyko - civiliniuose santykiuose tu negali savavaliskai vykdyti savo teisiu. Tai ir > sudaro savaldziavimo sudeti. Ir visai nesvarbu tu teisetai ar neteisetai ta sutarti nutraukei, sutarties nutraukimas > tau tik suteikia teise reikalauti is kito asmens ivykdyti prievole, o ne paciam imtis ja vykdyti. Vat jeigu paimtume > pavyzdi su pinigais - jei kam nors paskolinai ir tau negrazina, tai turi duoti i teisma, kad isieskotu, o negali pats > nueiti pas ji i namus, pasiimti pinigine ir atsiskaiciuoti. Va dar antstoli pasikviesk, kad uzfiksuotu, kad is > pinigines paemei ne daugiau, o lygiai tiek kiek, tau skolingas, tai isvis policijai ant lekstutes paduosi gatava > baudziamaja byla su visais irodymais. Bet su pinigais tai cia visiems daugmaz aisku, bet tik prasideda kalba apie buta > ir kazkaip smegenys issijungia - mano butas ka noriu ta ir darau. > Todel jeigu tu pasakai, kad pats pries skolininko valia kazka padarei, tai lygu prisipazinimui padarius nusikaltima ir > visai nesvarbu pazeidei tu CK ar ne, tikra ta tavo teise ar tik isisvaizduojama. Todel tokioj situacijoj visai ne apie > tai reikia galvoti - pamirsk teiseta tai ar ne, va ta tai galesite aiskintis teisme, pries policija tau svarbu > irodyti, kad nieko savavaliskai nedarei, viska skolininkas tau atidave, padare ar isejo graziuoju. >