"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hgitne$4ai$1@trimpas.omnitel.net... > Romas Z. rašė: > >> 2) Anstoliui nepriklauso aiškintis, kas ką pažeidžia, jis fiksuoja >> juridinius faktus. Tie faktai, be abejo, esant kitokioms aplinkybėms, >> gali atsisukti ir prieš savininką. > > Koks juridinis faktas yra svetimo turto išmetimas už durų?! Ir kaip įsivaizduoji tokio fakto fiksavimą protokole? Aš > sunkiai įsivaizduoju, kad antstolis pats nesikreiptų į policiją (?) dėl svetimo turto {greitai neparenku tinkamos > formuluotės} Antstoliui nebūtina gilintis, boba jam nuosavybės dokumentus parodys. >> 3) Tam jis ir pakviestas, kad užfiksuotų, jog turtas nėra naikinamas. > > O išmetamas už durų? Padedamas už nuosavybės ribų. Galbūt, net ir prižiūrimas viena akimi, kol horizonte pasirodys diedas su receptų knyga.