<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META content="text/html; charset=windows-1257" http-equiv=Content-Type> <META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19258"> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY dir=ltr bgColor=#ffffff> <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV> <BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr> <DIV>"cinic" <<A href="mailto:a@b.c">a@b.c</A>> wrote in message <A href="news:jtm2ki$ki1$1@trimpas.omnitel.net">news:jtm2ki$ki1$1@trimpas.omnitel.net</A>...</DIV> <DIV style="FONT-FAMILY: 'Arial'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt" dir=ltr> <DIV> </DIV> <DIV> </DIV> <DIV>Niekas nekl sau klausimo kodl i byla sulaukia tokio dmesio, tokio masi jautrumo?</DIV> <DIV>A matau tik vien prieast mons jauiasi nesaugs. O nesaugs todl, kad teisin sistema veikia ne taip kaip turt.</DIV> <DIV>Idealus atvejis: nusikaltliai daro nusikaltimus, prokurorai formuoja jiems kaltinimus, policija juos gaudo, teisjai teisia, nusikaltliai sulaukia pelnyto atpildo, visuomen jauiasi saugesn.</DIV> <DIV>Bet ar Lietuvoje yra taip? Yra, bet turbt tik gana siauro nusikaltli tipo (pamaiau-primuiau-atmiau-kliuvau-atsdjau) atveju. Daugybe kit atvej bna teisingas tik pirmas mano pamintos grandinls narelis, o kitur aplaidumas, korupcija, draugysts, protekcijos, nenoras, tingjimas, nesuvokimas ir klaidingos statym interpretacijos.</DIV> <DIV> </DIV></DIV></BLOCKQUOTE> <DIV dir=ltr><FONT size=2 face=Arial>Btent. Gaila maai kas itoj NG sugeba itai suvokt. O kodl ta "teisin sistema veikia ne taip kaip turt", visai kitas klausimas, su ita byla nesusijs, teisingiau beveik nesusijs, nes turbt neverta aikint, kuri pus palaiko tie (o toki ant LT yra tikrai nemaai), kuriems tokia ir itaip veikianti teisin sistema yra labai netgi naudinga</FONT></DIV> <BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" dir=ltr> <DIV style="FONT-FAMILY: 'Arial'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt" dir=ltr> <DIV>I vieoje erdvje pasirodani (i violetins puss) kylani klausim matyti, kad ir Garliavos byloje grandinl praeita nelabai teisingai. Tokiu atveju net ir darydami prielaid, kad teisjai tiesiog rmsi rodymais ir statymais vistiek gaunam, kad teismo sprendimai yra neteisingi ir (pagal MLK) j laikytis negalima.</DIV> <DIV>Beje, domu kodl klausim apie proceso ingsni teisingum kyla tik vienai pusei.</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>Ma maiausiai k turt teistvarkininkai padaryti tai iklausyti violetini klausim ir tarim ir patikrinti kiekvien grandinls nar. O tada sprendim priimti i naujo. Galbt jis sutaps su dabartiniu, bet tada jis bus teisingas. Bet taip pasielgti jie negali, nes tai reikt j pai abejojim savo darbo kokybe...</DIV> <DIV>Tada lai pasisamdo ger PR, kuris atsakyt violetini klausimus.</DIV> <DIV> </DIV></DIV></BLOCKQUOTE> <DIV dir=ltr><FONT size=2 face=Arial>O ia jau nuklydai :( Kakam gal ir naudinga suskirstyt Lietuvos mones violetinius ir ne violetinius, kai kas jau ir rkia i diaugsmo, kad Lietuva kaip ir padalinta dvi dalis, bet realybje toks susiskaldymas</FONT><FONT size=2 face=Arial> bt kvailas ir netgi labai pavojingas. Gal kaip tik vienytis reikt, pvz: Lietuvos pileiai vs stribai ir j pakalikai :)</FONT></DIV></BODY></HTML>