> Tamstai bilekuris bent kiek labiau išprusęs žmogus - jau dieviška > šviesa ? Arleisk, gerbiamasai, bet man nė mintis nebūtų kilusi pasivadinti dieviška šviesa :-) > Oho, ir vėl nutebinot mane. Pasirodo jūs dar ir neturit nė menkiauso > supratimo ką reiškia žodis politika. Ar būtumėte toks malonus ir paaiškintumėte man, bukagalviui, kas yra politika? O kadangi kontekstas, tai ir kas yra teisė (disciplina)? Dėl kitko, ypatingai bukiems klausimą pakartosiu: > Ar tamsta kartais nepainiojate teisės (disciplinos) su Dievo žodžiu, > Vienatine tiesa, tuo, iš ko atsirado Didysis sprogimas, etc.? Remigijus On 2012.07.14 02:37, Alvidon wrote: > > "Remigijus" <em@i.las> wrote in message > news:jtq4k8$e4l$1@trimpas.omnitel.net... >> > Klysti iš principo. >> Kaip malonu girdėti Dievo balsą :-) > > Tamstai bilekuris bent kiek labiau išprusęs žmogus - jau dieviška šviesa ? >> >> > Teisė tėra būdas visuomenei neišsižudyti kilus menkiausiam >> > nesutarimui. Tik tiek. >> Ar tik ponas nesupainiojote teisės (disciplinos) su politika? :-) > > Oho, ir vėl nutebinot mane. Pasirodo jūs dar ir neturit nė menkiauso > supratimo ką reiškia žodis politika. >> >> Kita vertus, ar tamsta kartais nepainiojate teisės (disciplinos) su >> Dievo žodžiu, Vienatine tiesa, tuo, iš ko atsirado Didysis sprogimas, >> etc.? > > Aš tai ne, o vat tu - tai taip. Dėl to gi ir gynčijamės. Beje, iš šio > jūsų sakinio > tegalimos dvi išvados: > 1) jūs rašot atsakymus neskaitę > 2) jūs nesugebate suvokti perskaityto teksto > Katras jums labiau prie dūšios ? :) >> >> Remigijus >> >> P.S. Įtariu, kad tamsta esate asmuo, fizikos tesugebėjęs baigti vienų >> metų kursą, toliau tęsęs teisės studijas. > > Teisė - viena labiausiai man nesuvokiamų ir nežinomų sričių. Šiaip jau > aš čia nelabai ką ir rašau iš teisės, vis daugiau iš sociologijos... >> >> On 2012.07.12 19:54, Alvidon wrote: >>> Klysti iš principo. Ne prasme "egzistuoja/neegzistuoja", o prasme >>> "ar išvis teisinga/protinga skaidyti į erdves". >>> Teisė yra ne teisybė. Ir neturi ja būti ir ja nesiekia būti. Teisė tėra >>> būdas visuomenei neišsižudyti kilus menkiausiam nesutarimui. Tik tiek. >>> Ne daugiau bet ir ne mažiau. Tesybės ir kitokie dieviški pradai yra >>> ne teisės aptariami dalykai. Tai moralės/etikos/religijos dalykai. >>> Kitaip sakant vienas dalykas yra "kas yra gerai/gražu/teisinga" >>> (moralės/etikos/religijos klausimai) ir visai kitas dalykas yra >>> "kaip padaryt kad žmonės masiškai neišsižudytų dėl ginčitinos >>> bulvės" (teisės klausimai). Tai susiję dalykai, bet ne tapatūs. >>> Teisė neturi teisės remtis moralumo kriterijais dėl tos paprastos >>> priežasties, jog moralės klausimai yra neapibrėžiami ir neformalizuojami >>> iš principo, yra nepastovūs tiek erdvėje tiek laike. Bent jau >>> vakarietiškoj >>> tradicijoj. Šariatas ir kitokie iš viduramžių mano ir gyvena kitaip. >>> >>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message >>> news:jtkosa$kng$1@trimpas.omnitel.net... >>>> "autorius - ožys" nesakysiu, tad, matyt, galiu pasisakyti. >>>> >>>> Pavyzdinis teisininko imbecilo, įtikėjusio, kad egzistuoja tik >>>> "teisinė" >>>> (kabutėse todėl, kad tai tiesiog absurdas, tačiau neįtikėtinai giliai >>>> implantuotas į visų tesininkų smegenis) erdvė ir nėra jokios >>>> fizikinės :-))) >>>> >>>> Tau tai turėtū būti įdomu... >>>> >>>> Remigijus >>>> >>>> On 2012.07.10 19:41, Alvidon wrote: >>>>> http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/kjovaisas-kodel-reikia-grieztai-skirti-teise-nuo-morales.d?id=59080681 >>>>> >>>>> >>>>> Na, ar nors vienas iš oponentų sugebėtų argumentuotai paprieštaraut ? >>>>> T.y. pateikti kažką panašaus į "autorius ten_ir_ten klysta, nes..." >>>>> >>>>> Varijantai "autorius - ožys" nesiskaito, tai veikų darželio lygis, nu >>>>> arba santechnik-san lygis (budulių patvorinių). >>>> >> >