Tai atrašinėjat neskaitę... Nu tai sėkmės. "Remigijus" <em@i.las> wrote in message news:jtsoql$s1$1@trimpas.omnitel.net... > > Tamstai bilekuris bent kiek labiau išprusęs žmogus - jau dieviška > > šviesa ? > Arleisk, gerbiamasai, bet man nė mintis nebūtų kilusi pasivadinti dieviška > šviesa :-) > > > Oho, ir vėl nutebinot mane. Pasirodo jūs dar ir neturit nė menkiauso > > supratimo ką reiškia žodis politika. > Ar būtumėte toks malonus ir paaiškintumėte man, bukagalviui, kas yra > politika? O kadangi kontekstas, tai ir kas yra teisė (disciplina)? > > Dėl kitko, ypatingai bukiems klausimą pakartosiu: > > Ar tamsta kartais nepainiojate teisės (disciplinos) su Dievo žodžiu, > > Vienatine tiesa, tuo, iš ko atsirado Didysis sprogimas, etc.? > > Remigijus > > On 2012.07.14 02:37, Alvidon wrote: >> >> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >> news:jtq4k8$e4l$1@trimpas.omnitel.net... >>> > Klysti iš principo. >>> Kaip malonu girdėti Dievo balsą :-) >> >> Tamstai bilekuris bent kiek labiau išprusęs žmogus - jau dieviška šviesa >> ? >>> >>> > Teisė tėra būdas visuomenei neišsižudyti kilus menkiausiam >>> > nesutarimui. Tik tiek. >>> Ar tik ponas nesupainiojote teisės (disciplinos) su politika? :-) >> >> Oho, ir vėl nutebinot mane. Pasirodo jūs dar ir neturit nė menkiauso >> supratimo ką reiškia žodis politika. >>> >>> Kita vertus, ar tamsta kartais nepainiojate teisės (disciplinos) su >>> Dievo žodžiu, Vienatine tiesa, tuo, iš ko atsirado Didysis sprogimas, >>> etc.? >> >> Aš tai ne, o vat tu - tai taip. Dėl to gi ir gynčijamės. Beje, iš šio >> jūsų sakinio >> tegalimos dvi išvados: >> 1) jūs rašot atsakymus neskaitę >> 2) jūs nesugebate suvokti perskaityto teksto >> Katras jums labiau prie dūšios ? :) >>> >>> Remigijus >>> >>> P.S. Įtariu, kad tamsta esate asmuo, fizikos tesugebėjęs baigti vienų >>> metų kursą, toliau tęsęs teisės studijas. >> >> Teisė - viena labiausiai man nesuvokiamų ir nežinomų sričių. Šiaip jau >> aš čia nelabai ką ir rašau iš teisės, vis daugiau iš sociologijos... >>> >>> On 2012.07.12 19:54, Alvidon wrote: >>>> Klysti iš principo. Ne prasme "egzistuoja/neegzistuoja", o prasme >>>> "ar išvis teisinga/protinga skaidyti į erdves". >>>> Teisė yra ne teisybė. Ir neturi ja būti ir ja nesiekia būti. Teisė tėra >>>> būdas visuomenei neišsižudyti kilus menkiausiam nesutarimui. Tik tiek. >>>> Ne daugiau bet ir ne mažiau. Tesybės ir kitokie dieviški pradai yra >>>> ne teisės aptariami dalykai. Tai moralės/etikos/religijos dalykai. >>>> Kitaip sakant vienas dalykas yra "kas yra gerai/gražu/teisinga" >>>> (moralės/etikos/religijos klausimai) ir visai kitas dalykas yra >>>> "kaip padaryt kad žmonės masiškai neišsižudytų dėl ginčitinos >>>> bulvės" (teisės klausimai). Tai susiję dalykai, bet ne tapatūs. >>>> Teisė neturi teisės remtis moralumo kriterijais dėl tos paprastos >>>> priežasties, jog moralės klausimai yra neapibrėžiami ir >>>> neformalizuojami >>>> iš principo, yra nepastovūs tiek erdvėje tiek laike. Bent jau >>>> vakarietiškoj >>>> tradicijoj. Šariatas ir kitokie iš viduramžių mano ir gyvena kitaip. >>>> >>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message >>>> news:jtkosa$kng$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> "autorius - ožys" nesakysiu, tad, matyt, galiu pasisakyti. >>>>> >>>>> Pavyzdinis teisininko imbecilo, įtikėjusio, kad egzistuoja tik >>>>> "teisinė" >>>>> (kabutėse todėl, kad tai tiesiog absurdas, tačiau neįtikėtinai giliai >>>>> implantuotas į visų tesininkų smegenis) erdvė ir nėra jokios >>>>> fizikinės :-))) >>>>> >>>>> Tau tai turėtū būti įdomu... >>>>> >>>>> Remigijus >>>>> >>>>> On 2012.07.10 19:41, Alvidon wrote: >>>>>> http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/kjovaisas-kodel-reikia-grieztai-skirti-teise-nuo-morales.d?id=59080681 >>>>>> >>>>>> >>>>>> Na, ar nors vienas iš oponentų sugebėtų argumentuotai paprieštaraut ? >>>>>> T.y. pateikti kažką panašaus į "autorius ten_ir_ten klysta, nes..." >>>>>> >>>>>> Varijantai "autorius - ožys" nesiskaito, tai veikų darželio lygis, nu >>>>>> arba santechnik-san lygis (budulių patvorinių). >>>>> >>> >> >