Ką jūs čia nusišnekat? Gi aiškiai parašyta, kad mocas SUSTOJO, kad praleistų 
pėsčiuosius, o tik po to pradėjo važiuot. Be to, dviratį per perėją reikia 
VESTI, o ne ant jo VAŽIUOTI. Taip kad kaltas dviratis ir nėr jokių 
diskusijų.

"MumZer"  wrote in message news:ison1i$ppu$1@trimpas.omnitel.net...

nu siuo atveju abipuse kalte
dviratastas neprognozuojamai sumaste, kad gal visgi vaziuos per pereja
o motociklastas nardydamas tarp masinu nesilaike paprastos taisykles:
jei prie perejos stovi auto - tai ten kazkas EINA

jei butu vedesis dvirati, tiketina, kad ne per galini rata pravarytu, o
pervaziuotu.

tiems, kas sakys, kad "matosi, kad visi jau praejo" - ten vietoj
dviracio laisvai galejo buti nedideli ugio vaikezas vietoj dviracio..

2011.06.08 23:13, LabaiNeSpauda rašė:
> http://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniuje-i-dvirati-trenkesi-motociklas-dviratininkas-sunkiai-suzalotas.d?id=46404755
>
> Cia akivaizdus pavyzdys, kaip dviratininkas pavirsta pesciuoju.
>
>