On 06/09/2011 11:28 AM, Yvl wrote: > bettaibled ant kiek tu nelaimingas zmogus.... tik tiek kiek tu tokiu mane nori matyt ir isivaizduot. > > "CodeC"<co@co.co> wrote in message news:isput3$sll$1@trimpas.omnitel.net... >> On 06/09/2011 10:54 AM, AudLiut wrote: >>> Sutinku kad šį punktą apie pajudėjimą iš vietos pažeidė abu, tačiau >>> nematau jokio kito punkto kurį galėjo pažeisti mocas. >> >> o tai landziot tarp masinu tikrai viskas ok pagal KET? jei jau visi cia >> duoda pavyzdzius kaip su masina sankryzoj analogiska situacija padaryt >> reiktu, tai gal ir 'papildoma' juosta galima pasidaryt su masina >> vaziuojant kur sugalvoji kad reiktu? nu pamatai laisvesni tarpa ir >> lendi. gal tilpsi, gal ne. pastoviai stebiu tokius menkaprocius, kurie >> svirduliuodami nuo sono ant sono pasiremdami kojom sankryzoj tarp dvieju >> eiliu iriasi i prieki iki stop linijos. kad galetu nuleist i kalaske, >> kai uzsidegu zaliai, gali niekieno netrugdomi rauti is vietos kiek tik >> mocas leidzia. va del ko ir ivyko avarija, ir maziau cia trolint reik. >> labai smagu kai toks sriduliuojantis lochas nespeja dasikasti iki eiles >> priekio, ir uzsidegus zaliai visa masinu eile pajuda. tai cia zinok yra >> afigienai protinga ir saugu taip vazinet. plius dar turint galvoj keliu >> bukle ir kad kas antra masina daro slaloma aplink duobes. vakuumas pas >> daugeli mocu vairuotoju galvoj, va kur beda. turi daug arkliu po subine, >> ir nei laso atsakomybes bei supratimo apie elgesi keliuose, ypac miesto. >> tipo jei su mocu, tai jau kitos KET galioja?